Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2015 от 03.08.2015

18 августа 2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело№ 1-695/14 за 2015 год

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н..

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова A.M.,

защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение № 218, ордер № 384 от 17 июня 2015 года,

подсудимого Ветрова И.Л.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ветрова И.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Ветров И.Л., находясь в прихожей <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения, "с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, не имея законного права на управление и распоряжение указанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием законного владельца, с полки, расположенной в вышеуказанной прихожей, взял ключи от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ему знакомому ФИО2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, прошел к стоявшему у <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключом открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля, и, управляя автомобилем, выехал с территории, примыкающей к вышеуказанному дому, продолжив движение на данном автомобиле по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Противоправное управление данным автомобилем Ветров И.Л. прекратил в 40 метрах от <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил на указанном автомобиле дорожно-транспортное происшествия, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании Ветров И.Л. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им

добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ветрова И.Л. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ветрова И.Л. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ветрову И.Л., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ветрову И.Л., суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кроме того согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Ветров И.Л. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Ветрову И.Л. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершенного преступления, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Ветрову И.Л. за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Ветрову И.Л. за совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, признание иска подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова И.Л.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ветрову И.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ветрова И.Л. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Ветрову И.Л. не избирать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Ветрова И.Л. в пользу ФИО2 310 000 (триста десять тысяч рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда,

изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых