Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2013 ~ М-1285/2013 от 12.02.2013

         Дело № 2-1889/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Беляевой С.В.,

при секретаре                                    Лищук Д.А.,

с участием итца                                                      Мацуй А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацуй А.В. к Торосян В.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа и соглашение к нему. Согласно договору, заимодавец принимает на себя обязательство передать заемщику денежные средства в размере ***, а заемщик, в свою очередь обязуется вернуть указанную сумму до *** с комиссионным вознаграждением ***. Факт передачи истцом денежных средств ответчику *** подтверждается актом приема-передачи, собственноручно подписанный сторонами договора. В установленный договором срок, ответчик не вернул сумму займа истцу. Соглашением к договору предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа на одну неделю заемщик обязуется уплатить неустойку в сумме ***, тем самым, общая сумма долга, подлежащая возврату возрастает до ***; за просрочку на две недели - ***, так, с учетом уже увеличившейся суммы долга в силу начисления неустойки за первую неделю просрочки, общая сумма долга становится равна ***; за просрочку на три недели - ***, так, учитывая; что сумма долга за две недели просрочки возросла, то к *** общая сумма долга, подлежащая возврату, составила ***. Руководствуясь п.6.1 договора, истцом были приняты исчерпывающие меры, по разрешению данного спора миром, путем переговоров, но ответчик, признавая долг, ссылаясь на свои временные финансовые трудности, уклонялся от возврата долга. На данный момент, денежные средства, переданные истцом ответчику взаймы, так и не возвращены. Комиссионное вознаграждение истцу ответчик также не оплатил. При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, подлежит уплате неустойка, установленная соглашением к договору займа. Таким образом, на *** задолженность составила ***. В силу ст.395 ГК РФ, подлежат уплате также и проценты по состоянию на *** сумму долга по настоящее время. Так за период с *** по *** сумма процентов составила *** из расчета: ((*** х 8,25 %) : 360) х 22 = ***, где *** сумма долга по состоянию на ***, 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России, установленная Указанием Центрального банка РФ ***-У от ***; 360 - число дней году, применяемое при расчете годовых процентов, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от ***; 22 - количество дней, в течение которых ответчик пользуется денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ***, как сумму основного долга, *** как сумму комиссионного вознаграждения; ***, как сумму неустойки; 423,50 проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания с ответчика неустойки в размере ***, последствия отказа от части исковых требований разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью истца в заявлении об отказе от иска в части, определением суда от *** отказ принят судом.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях с учетом отказа от иска в части неустойки в размере ***, просил иск удовлетворить, пояснил об обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела в полном соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа *** от *** Мацуй А.В. (заимодавец) с одной стороны, и Торосян В.Р. (заемщик) с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем: заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере ***, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере *** в обусловленный настоящим Договором срок, то есть ***.

В соответствии с п.2.1 договора, заимодавец передает заемщику наличные денежные средства по акту приема-передачи денежных средств.

Кроме того, п.2.3 договора установлено, что на сумму займа, указанную в п. 1.1. договора начисляются проценты и заемщик обязан вернуть сумму займа и комиссионное вознаграждение ***.

В силу п.8.1 договора займа от ***, любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или их уполномоченными на то представителями.

Из соглашения к договору займа *** следует, что в случае не возврата заемщиком в установленный договором срок, то есть до *** заемщик будет обязан выплатить заимодавцу неустойку по графику: задержка долга на одну неделю дополнительно ***. Общая сумма возврата составляет в таком случае ***. Срок возврата ***, задержка возврата долга на одну неделю после истечения второго срока возврата дополнительно *** к сумме возврата. Срок возврата определен ***. Общая сумма возврата ***. Задержка возврата долга на одну неделю после истечения третьего срока возврата дополнительно *** к сумме возврата. Срок возврата ***. Общая сумма возврата ***.

Из акта приема-передачи денежных средств от *** усматривается, что Торосян В.Р. получил от Мацуй А.В. денежные средства в размере ***, обязуется вернуть денежные средства в размере *** ***.

Ответчик факт заключения договора займа, соглашения к нему и акта приема-передачи денежных средств не оспаривал.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. С учетом изложенной нормы закона, обязательным условием заключения договора займа является указание в договоре (расписке) требования о возврате денежных средств или других вещей заемщику.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ВВ предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа полностью либо частично, сведения о причинах несвоевременного исполнения обязательства. Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи истцу денежных средств в размере *** по договору займа от ***.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа от *** истцу не возвращены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований считать ответчика исполнившим спорное обязательство, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере ***, комиссионное вознаграждение (проценты за пользование денежными средствами, установленные п.2.3 договора от ***) в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***, при этом период просрочки указывает с *** по ***, что составляет 22 дней при учете действующей на указанный период учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25 %, однако суд не может согласиться с общим размером задолженности по договору займа (***), поскольку судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа от *** в размере ***, на взыскании которой настаивал истец.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (редакция от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** (*** х 8,25 % х 22 дней (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году)).

Поскольку обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается представленной в дело квитанцией от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Торосян В.Р. в пользу Мацуй А.В. задолженность по договору займа от *** в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке, срок исчисляя с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         С.В. Беляева

решение изготовлено ***