Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32340/2016 от 08.11.2016

Судья Тарасенко И.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белоконенко М.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года изменен порядок исполнения решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года. Васильевой Т.А. предоставлено осуществление сноса самовольной постройки - объекта капитального строительства, а именно: двухэтажного здания - магазина, а также помещения, расположенного на втором этаже, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>

В частной жалобе Белоконенко М.А. просит определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года по гражданскому делу по иску Васильевой К.А. к Белоконенко М.А., Белоконенко С.В., Байдак Н.С. о сносе самовольной постройки, исковые требования Васильевой К.А. удовлетворены: на Белоконенко М.А., Белоконенко С.В., Байдак Н.С. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, а именно: двухэтажного здания - магазина, а также помещения, расположенного на втором этаже, возведенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по <...>.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года по гражданскому делу № <...> по иску Белицкой В.Г. к Васильевой К.А. о признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, произведена замена ненадлежащего ответчика Васильевой К.А. надлежащим Васильевой Т.А., поскольку право собственности на квартиру № <...> по адресу: <...> по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от <...> года перешло от Васильевой К.А. к Васильевой Т.А.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной статьи, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При этом в порядке ст.203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года не исполнено.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года оставить без изменения, а частную жалобу Белоконенко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: