Решение по делу № 2-382/2012 ~ М-408/2012 от 13.11.2012

Дело №2-382/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск    27 декабря 2012 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сурановой Е.П.,
с участием представителя истца Лазаревой О.А.
ответчика    Донгаузер А.Е.,

при секретаре    Симаковой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Анапского отделения 8619 ОАО «Сбербанк России» к Донгаузер А.Е.

0    взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ЦСКО Юго-Западного Банк «Сбербанк России» обратился
клиент ФИО4 с претензией об отсутствии на счете №,
открытый в дополнительном офисе Сбербанка России № <адрес>-
<адрес> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переведенных ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ из Анапского отделения № Открытого акционерного общества
«Сбербанк России» (форма № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение 2). В ходе проведенной
Банком проверки установлено, что денежная сумма <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
перееденная ФИО4 из Анапского отделения № ОАО «Сбербанк России»
ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислена в адрес клиента Донгаузер А.Е. на счет
№, открытый в ДО «Сбербанка России» № <адрес>
<адрес> (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложениеЗ)    В

результате сбоя автоматизированной системы проведения перевода денежных средств было затруднено, потребовалось дополнительное подтверждение в ручном режиме данной операции, и, поскольку аналогичная операция в один день и на одну и ту же сумму перевода проводилась Донгаузер А.Е. (заявления форма № о переводе суммы

<данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ ) и ФИО4 ( заявления форма № о
переводе суммы <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ), что явилось причиной
ошибочного двойного перечисления Банком денежной суммы одному лицу- Донгаузер А.Е. Факт необоснованного зачисления суммы <данные изъяты> рублей на счет №
№, принадлежащий Донгаузер А.Е., подтверждается платежным
поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вторая сумма в размере <данные изъяты>
копеек, переведенная Донгаузер А.Е. по собственноручно заполненному заявлению
№формы 143, обоснованно поступила на счет указанного получателя, и подтверждается
платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате Донгаузер А.Е.
получила неосновательное обогащение, причинив Банку убытки в размере <данные изъяты>рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом(иными
правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Ошибочное
перечисление на счет клиента, принадлежащего Донгаузер А.Е. денежных средств, не
относится ни к одному из указанных в ст. 1109 ГУК РФ случаев, когда неосновательное
приобретенное или сбереженное имущество не подлежит возврату. Таким образом,

ответчик за счет другого клиента сберег без правовых оснований <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию.

В судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ представитель истца представил заявление об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика Донгаузер А.Е. сумму <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, так ответчиком частично произведена в добровольном оплата по иску на сумму <данные изъяты> рублей на день рассмотрения дела в суде.

Ответчик Донгаузер А.Е. в судебном заседании пояснила, что признает заявленные исковые требования.

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Донгаузер А.Е., так как, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Заявленные истцом Анапским отделением Краснодарского отделения № Сбербанка России (ОАО) требования о взыскании с ответчика Донгаузер А.Е. суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей., копеек, подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Донгаузер А.Е. в пользу Анапского отделения Краснодарского отделения № Сбербанка России (ОАО) сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                 Е.П. Суранова.