ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
г.Самара 12 ноября 2018 года
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3127/2018 по заявлению Беляковой Г. Л. об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белякова Г.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства доли в уставном капитале ООО «Нева-Плюс», открывшегося после смерти Белякова О. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия наследства доли в уставном капитале ООО «Нева-Плюс», открывшегося после смерти Фролова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Белякова Г.Л. поддержала свое заявление по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Фролова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила в дело письменное заявление о несогласии с заявлением Беляковой Г.Л. (л.д.68).
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч.1).
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч.2).
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (л.д.3).
Судом установлено, что Фролова Л.В. является наследником после смерти ее сына Фролова С.И. (л.д.55).
Фролова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявления Беляковой Г.Л., полагает, что деятельность ООО «Нева-Плюс» должна быть прекращена (л.д.68).
Таким образом, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве, который в силу ч.3 ст.263 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Беляковой Г.И. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Судья И.А.Фомина