Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-44/2011 от 10.10.2011

№ 4/16-44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Асино 31 октября 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Дубаков А.Т., при секретаре Качаровой Ж.Н., с участием прокурора Кулаковского Е.В., адвоката Меркулова А.Н. представившего ордер №346 от 31.10.2011г., рассмотрев в судебном заседании в г. Асино в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской ходатайство осужденного:

Крепыша П.В., <данные изъяты>

осужденного:

14.07.2010 приговором Северского городского суда Томской области по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2

ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Лишение свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08.11.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных приговорами Северского городского суда Томской области от 14.07.2010 года и от 13.07.2010 года наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.06.2010.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Крепыш П.В. приговором Северского городского суда Томской области от 14.07.2010 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 08.11.2010 по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденным ставится вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, предусмотренным ст.44 УК РФ (исправительными работами).

В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, просили суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2, действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, считал целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Рассмотрев ходатайство, заслушав осужденного, представителя администрации исправительной колонии поддержавшего ходатайство и мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Крепышу П.В. подлежит удовлетворению в виду следующего:

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что осужденный Крепыш П.В. отбыл в исправительной колонии 1/3 срока назначенного приговором суда за совершение преступления средней тяжести, отбывая меру уголовного наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны: принятые нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал, требования представителей администрации исправительного учреждения выполнял, высказывал желание трудоустроиться, работает дневальным отряда, принимает участие в воспитательных мероприятиях, по личной инициативе участвовал в ремонте помещений колонии. За период отбывания наказания имеет 1 снятое взыскание и 1 поощрение.

Оценивая приведенные обстоятельства, поведение осужденного суд считает, что цели наказания в отношении Крепыша П.В. могут быть достигнуты при дальнейшем его исправлении в условиях отбывания другого, более мягкого вида наказания и находит целесообразным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2010, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2010, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.