Решение по делу № 2-3634/2014 ~ М-3080/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-3634/14                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,

секретаря Пинаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Модину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Модину А.Б. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп., сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ... % годовых. Дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Модиным А.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. ... коп., сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ... % годовых.

Дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны достигли согласия по всем его существенным условиям, соблюдена его форма.

Доказательств того, что денежные средства по кредиту получены не были, ответчиком не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Модин А.Б. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем банком правомерно заявлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... составляют ... руб. ... коп.

Проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., а также штрафы в размере ... руб. истец ко взысканию не предъявляет.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено, альтернативный расчет не представлен.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом требований в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Модину А.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Модина А.Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - ...

Взыскать с Модина А.Б. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                        О.Е. Гуляева