Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2015 от 01.07.2015

Дело №1-52/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года                                                                                      г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Лермонтова Щербакова С.Ф.,

представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» г.Краснодара по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.К.Г.,

подсудимого - Гласкова Е.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Гоман Е.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Горбунова С.Ю.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Захарова И.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Аракеляна В.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Ганжа М.В. по ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - Цыгуленко И.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Марковой С.Г. по ордеру № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гласкова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горбунова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аракеляна В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цыгуленко И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>: Ц.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ц.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гласков Е.А., Горбунов С.Ю., Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гласков Е.А., Аракелян В.Н., Цыгуленко И.А., Горбунов С.Ю., являющиеся работниками ЗАО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, расположенного по адресу: <адрес> промышленная зона, состоя в различных должностях, находясь на рабочем месте, имея умысел на совершение кражи в группе лиц по предварительному сговору, по предложению Гласкова Е.А., договорились о совместном хищении колбасы, хранящейся в складских ЗАО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым Горбунов С.Ю. и Гласков Е.А. находясь в складских помещениях ЗАО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, убедившись в том, что их действия неочевидны для окружающих, подошли к загрузочным воротам № ЗАО «Тандер» РЦ г.Лермонтова, рядом с которыми находились коробки с товаром, приготовленным для погрузки в грузовые автомобили. Гласков Е.А. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности предупредить об этом Горбунова С.Ю., который подошел к термотачке, вскрыл паллет, откуда тайно похитил коробку с находящихся в ней: колбасой <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> коп. за палку, общей стоимостью <данные изъяты> коп.; колбасой «<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> коп. за палку, общей стоимостью <данные изъяты>., которую Горбунов С.Ю. положил рядом с выходом из загрузочных ворот. После чего, Гласков Е.А. позвонил Аракеляну В.Н., сообщил ему о месте нахождения похищенной коробки с колбасой, попросил её спрятать. Аракелян В.Н. согласился, после чего, совместно с Цыгуленко И.А. подошли к загрузочным воротам № Цыгуленко И.А. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности предупредить об этом Аракеляна В.Н., который взял похищенную коробку с колбасой вышел с ней через ворота на улицу и спрятал под нижней частью загрузочных ворот №. По окончанию рабочей смены, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. подошли к загрузочным воротам № где ранее спрятали коробку с колбасой, и стали ожидать Гласкова Е.А. и Горбунова С.Ю., которые подъехали к указанным воротам, на принадлежащем Горбунову С.Ю. автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № После чего, Цыгуленко И.А., Гласков Е.А., и Горбунов С.Ю. стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Аракеляна В.Н., который достал похищенную ими коробку с колбасой, положил в заранее приготовленную сумку и сел в автомобиль Горбунова С.Ю. После чего, Цыгуленко И.А., Гласков Е.А., Горбунов С.Ю. и Аракелян В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в результате чего причинили ЗАО «Тандер» ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимые Гласков Е.А., Горбунов С.Ю., Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Гласков Е.А., Горбунов С.Ю., Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. выразили в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатами, о чём сделана соответствующая запись в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а так же подтвердили в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Гоман Е.Н., Захаров И.С., Ганжа М.В. и Маркова С.Г. подтвердили согласие подсудимых с предъявленным обвинением и поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной с ними консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении Гласкова Е.А., Горбунова С.Ю., Аракеляна В.Н. и Цыгуленко И.А. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» г.Краснодара по доверенности Марков К.Г. не возражал против постановления приговора в отношении Гласкова Е.А., Горбунова С.Ю., Аракеляна В.Н. и Цыгуленко И.А. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Гласковым Е.А., Горбуновым С.Ю., Аракеляном В.Н. и Цыгуленко И.А. возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий материального характера к ним не имеет.

Учитывая, что подсудимые Гласков Е.А., Горбунов С.Ю., Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гласкова Е.А., Горбунова С.Ю., Аракеляна В.Н. и Цыгуленко И.А. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Гласков Е.А., Горбунов С.Ю., Аракелян В.Н. и Цыгуленко И.А. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Гласкова Е.А. подлежат квалификации п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Гласкову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гласков Е.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Гласкова Е.А. обстоятельствами, согласно п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гласкова Е.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Гласкову Е.А. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Гласкова Е.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Гласков Е.А. подлежит освобождению от наказания, как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Действия подсудимого Горбунова С.Ю. подлежат квалификации п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Горбунову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Горбунов С.Ю. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Горбунова С.Ю. обстоятельствами, согласно п.п. «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова С.Ю., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Горбунову С.Ю. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Горбунова С.Ю. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Горбунов С.Ю. подлежит освобождению от наказания, как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Действия подсудимого Аракеляна В.Н. подлежат квалификации п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Аракеляну В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Аракелян В.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Аракеляна В.Н. обстоятельствами, согласно п.п. «и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аракеляна В.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Аракеляну В.Н. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Аракеляна В.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Аракелян В.Н. подлежит освобождению от наказания, как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Действия подсудимого Цыгуленко И.А. подлежат квалификации п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Цыгуленко И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Цыгуленко И.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Цыгуленко И.А. обстоятельствами, согласно п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыгуленко И.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Цыгуленко И.А. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Цыгуленко И.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Цыгуленко И.А. подлежит освобождению от наказания, как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гласкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Гласкова Е.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения Гласкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Горбунова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Горбунова С.Ю. от назначенного наказания.

Меру пресечения Горбунову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Аракеляна В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Аракеляна В.Н. от назначенного наказания.

Меру пресечения Аракеляну В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Цыгуленко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Цыгуленко И.А. от назначенного наказания.

Меру пресечения Цыгуленко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья     Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу.