Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4514/2021 от 08.05.2021

Петрозаводский городской суд РК № 10RS0011-01-2021-008915-52 (5-4514/2021)

г.Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Шушкова О. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Шушков О.В. <данные изъяты>., находясь в <адрес> (одноподъездное общежитие), совершил мелкое хулиганство, а именно: будучи в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся криками и нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Шушков О.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что находился в подъезде общежития по пр.Октябрьскому, д.63а в состоянии опьянения и возможно выругался нецензурно, но вменяемого правонарушения не совершал. Дополнил, что с сотрудником полиции Петровым М.С. ранее знаком не был, последний составлял рапорт на основании слов потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа в случае установления в его действиях состава административного правонарушения, учитывая наличие неофициального заработка.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Шушкова О.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2021 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и задержании от 08 мая 2021 года, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску П., заявлением К., объяснениями Н., копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 08 мая 2021 года в отношении Шушкова О.В., другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шушкова О.В. уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу.

С учетом принципов, содержащихся в ст.ст.5,6,7 Федерального закона «О полиции», оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции Петровым М.С., который являлся очевидцем правонарушения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и рапорте, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудника полиции к привлекаемому лицу или каких-либо злоупотреблениях с его стороны по делу не выявлены. Доказательств обратного Шушковым О.В. не представлено.

Перечисленные выше доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шушкова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Отрицание в процессе судебного разбирательства Шушковым О.В. факта совершения вменяемого правонарушения расценивается судом как избранный им способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, учитывая, что данная позиция привлекаемого лица опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

При этом, судья исключает из объема предъявленного Шушкову О.В. обвинения как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу вмененное ему в вину действие в виде оскорбительного приставания к гражданам ввиду того, что указание на данное обстоятельство в заявлении потерпевшей Казаковой Н.В. отсутствует, а в объяснениях Никулиной Т.А. не содержится сведений о конкретных гражданах, по отношению к которым Шушков О.В. оскорбительно приставал, и о том, в чем выражались его действия, как и в иных представленных материалах дела.

Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не влияют и не ухудшают его положение.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, неоднократно в течение года допускавшего нарушения общественного порядка, неуплаченных административных штрафов, его семейного и материального положения, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым подвергнуть Шушкова О.В. административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента его задержания в 23.20 час. 07 мая 2021 года, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шушкова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Шушкова О. В., то есть с 23 час. 20 мин. 07 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова