Решение по делу № 2-207/2016 ~ М-141/2016 от 24.02.2016

Дело № 2- 207/2015                                                                                                КОПИЯ                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием истца Исуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Исуповой Лидии Николаевны к Дульцеву Владимиру Георгиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исупова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Дульцев В.Г., однако фактически в доме не проживает, его имущества в доме нет, возвращаться он не намерен.     

В судебном заседании Исупова Л.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что ранее без заключения брака проживала совместно с Дульцевым В.Г., поэтому зарегистрировала его в ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ей доме. Сейчас их семейные отношения прекратились, Дульцев В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ уехал, у него другая семья, вывез свои вещи, проживать далее совместно они не намерены, сейчас Дульцев проживает в квартире своей умершей матери. Их дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГрождения, осталась проживать с ней в спорном жилом доме.

Ответчик Дульцев В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, о чём свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Исуповой Л.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>. Как следует из домовой книги и подтверждается справкой ФМС, ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец Исупова Л.Н. пояснила, что Дульцев В.Г., с которым она проживала без заключения брака, выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., отношения с ним она не поддерживает.

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает с дочерью истца, часто приходил к ним в дом. Ему известно, что Дульцев В.Г. проживал с Исуповой Л.Н. в гражданском браке в её доме по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Дульцев и Исупова расстались, он вывез вещи из дома, ушёл в другую семью, конфликтов по поводу дома у них не было.

Свидетель ФИО6, сестра ответчика Дульцева В.Г., пояснила, что её брат проживал с Исуповой Л.Н. около 6 лет одной семьёй в <адрес> без заключения брака. В ДД.ММ.ГГГГ Дульцев В.Г. ушёл от Исуповой Л.Н., вернулся в прежнюю семью и проживает в доме, доставшимся ему после смерти матери. Взаимоотношения с Исуповой Л.Н. у них остались нормальные, возвращаться к ней и проживать в её доме он не намерен.

Других доказательств по делу судом не добыто и ответчиком не представлено.

Добытые судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорный жилой дом был вселен собственником как член семьи, однако выехал из жилого помещения и фактически в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия во вселении и проживании, реализации ответчиком жилищных прав по отношению к спорной квартире, а также того, что выезд ответчика носит вынужденный или временный характер, судом не установлено.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что в настоящее время Дульцев В.Г. членом семьи истицы - собственника жилого помещения не является, фактически в доме не проживает, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи об осуществлении права пользования жилым помещением последним не заключалось, вследствие чего право пользования жилым помещением ним, в силу положений ст. 31 ЖК РФ, за Дульцевым В.Г. не сохраняется, а требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Исуповой Лидии Николаевны удовлетворить;

признать Дульцева Владимира Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дульцева Владимира Георгиевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Дульцева Владимира Георгиевича в пользу Исуповой Лидии Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.

Судья:      подпись                      Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:                            Н.С. Петрова