Решение по делу № 12-266/2021 от 01.07.2021

К делу №12-266/21

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2021 г.                                                                                            г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Самарича В.В., его защитника Зайцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самарича Виктора Владимировича на постановление инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Докумова Р.А. от 18.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2021г. Самарич В.В., управляя автомобилем ГАЗ - 31105, г/н №, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Постановлением инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Докумова Р.А. от 18.06.2021г. Самарич В.В. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Посчитав указанное постановление незаконным, Самарич В.В. обратился в суд с жалобой на него, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления не было установлено его в вины. Считает, что правонарушение было совершенно ввиду виновных действий ФИО4, управлявшего автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, который совершил резкий маневр вправо, а затем резко влево для разворота. В результате этого произошло столкновение от которого автомобиль заявителя вынесло на встречную полосу.

Просил отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его защитник подтвердили изложенные в жалобе обстоятельства и просили жалобу удовлетворить в полном объеме.

    Потерпевший в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав специалиста и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Самарича В.В. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.06.2021г. Самарич В.В., управляя автомобилем ГАЗ - 31105, г/н №, двигаясь по <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н №, под управлением водителя ФИО4

Указанные обстоятельства совершения ДТП подтверждаются письменными объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП.

Постановлением инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Докумова Р.А. от 18.06.2021г. Самарич В.В. был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с этим суд считает, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя, который управляя автомобилем ГАЗ-31105, нарушил требования п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем под управлением потерпевшего.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине ФИО5, который совершил резкий маневр вправо, а затем резко влево для разворота, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств такого вождения потерпевшего суду не предоставлено, а приведенный довод является субъективным и оценочным мнением самого заявителя.

Также суд не принимает доводы заявителя о несоответствии составленой схемы ДТП фактическим обстоятельствам, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанная схема ДТП составлена непосредственно после совершения ДТП и подписана как потерпевшим, так и самим заявителем.

В связи с этим оснований сомневаться в ее правдивости у суда не имеется.

Доводы допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста сотрудника ЭКЦ МВД по РА Бойко А.А. о том, что согласно имеющимся в деле фотографиям, сделанным с места ДТП, можно сделать вывод о том, что Самарич В.В. не выезжал на встречную полосу, суд также считает несостоятельными, поскольку данный вывод сделан без проведения соответствующего исследования и основан им на общем представлении о произошедшем ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Самарич В.В. привлечен к ответственности по указанной статье законно и обоснованно, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     жалобу Самарича Виктора Владимировича на постановление инспектора ДПС РДПС №1 ОБДПС ГИБДД МВД по РА Докумова Р.А. от 18.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                - подпись -                     Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-005130-72

Подлинник находится в материалах дела № 12-266/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.