Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2023 ~ М-293/2023 от 09.02.2023

УИД 63RS0030-01-2023-000495-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев исковое заявление отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти к Волобуеву Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти обратилось в суд с иском к Волобуеву Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – доли в праве собственности на земельный участок.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ, где указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, для исковых требований об обращении взыскания на объекты недвижимости процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность.

В исковом заявлении указан адрес земельного участка, на который истец просит обратить взыскание: .....

Данный адрес места нахождения земельного участка к территории, подсудной Комсомольскому районному суду г. Тольятти, не относится.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти к Волобуеву Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – доли в праве собственности на земельный участок подлежит возвращению истцу, а истец вправе обратиться с данным иском в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить отделению судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти исковое заявление к Волобуеву Н.В. об обращении взыскания на имущество должника – доли в праве собственности на земельный участок, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском истец вправе обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина