Решение по делу № 1-137/2019 от 18.04.2019

дело № 1–137/2019.

УИД     33RS0003-01-2019-000937-38

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого Шуралева А.О.,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

а также потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуралева Александра Олеговича, ...... г. рождения, уроженца г. ......, гражданина России, русского, с высшим профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

    Шуралев А.О. обвиняется в том, что 03.01.2019 г. в 11 час. 30 мин. в первом подъезде д.175 по ул. Добросельской г. Владимира вырвал из рук Т. полимерный пакет, в котором находились продукты питания на сумму 711 руб., кошелек темно-зеленого цвета из кожзаменителя стоимостью 200 руб. с картой «Сбербанка России» и денежные средства в сумме 50 руб. Удерживая похищенное при себе, Шуралев А.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 961 руб.

    Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что он загладил причиненный материальный вред в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем они примирились, она не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей обоснованно признана Т., поскольку именно ей преступлением причинен имущественный вред. Она просит о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеет, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный вред, между ними наступило примирение, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Он не судим, что подтверждено справкой ИЦ УМВД РФ по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а принесение извинений и возмещение ущерба свидетельствуют о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, на которую не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Избранная в отношении Шуралева А.О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т., надлежит оставить в ее законном владении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 900 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Шуралева Александра Олеговича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т., оставить в ее законном владении.

    Процессуальные издержки в размере 900 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: А.В. Мочалов