Решение от 08.06.2015 по делу № 2-831/2015 (2-6922/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-831/2015                        08 июня 2015 года

                    

                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трифоновой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Трифоновой В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 131 рубль 09 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 362 рубля 62 копейки.

Истец указывает, что Трифонова В.Э. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № КD20323000016600 от 15.05.2012, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Трифонова В.Э. в судебное заседание не явилась, вручить судебные извещения на 00.00.0000 в 14.15 Трифоновой В.Э. не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, дверь никто не открывает, известить по мобильному телефону ответчика не представилось возможным, поскольку абонент выключен или находится вне зоны действия сети, по сведениям УПФ РФ в региональной базе данных систему индивидуального учета Трифонова В.Э. не зарегистрирована. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика согласно представленному истцом расчету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Трифоновой В.Э. 00.00.0000 заключен договор № № 0 в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной кредитной карты № 0 для проведения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с использование кредитной карты, передал ее ответчику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получение наличных денег, предоставил 00.00.0000 ответчику кредит в сумме 70 000 рублей 82 копейки. Заемщик Трифонова В.Э. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых в соответствии с графиком погашения.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.

По состоянию на 00.00.0000 сумма кредитной задолженности составляет 108 131 рубль, в том числе: основной долг – 57 569 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 50 561 рубль 90 копеек.

Допущенная просрочка платежей, размер задолженности по кредиту в сумме 108 131 рубль ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме 108 131 рубль и расходы по госпошлине в сумме 3 362 рубля 62 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                         

                Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № 0 ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░ 108 131 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 362 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 111 493 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-831/2015 (2-6922/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Трифонова Виолетта Эдуардовна
Суд
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
psh.spb.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.11.2014Передача материалов судье
19.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2015Предварительное судебное заседание
04.03.2015Судебное заседание
22.04.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
10.07.2015Дело передано в архив
08.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее