Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-196/2012;) от 07.03.2012

Д.№1-6/2013 (№21106959)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 05 марта 2013 года.

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Скаскевича А.В.,

подсудимой Поповой С.К.,

защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,

а также потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, пенсионерки, работающей директором ООО «Мет-Лес», не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова С.К. совершила одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, двенадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В 2007 году познакомившись в г. Канске с ФИО12, Попова представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение имущества и денежных средств, принадлежащих последней. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО28, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым ФИО29 к себе и войдя к ней в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период с середины июля 2007 года до середины сентября 2007 года Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобилей японского производства, а также под предлогом представления займов в виде денежных средств, продуктов для личного потребления и осуществления хозяйственной деятельности своего предприятия, совершила хищение имущества принадлежащего ФИО12 на общую сумму 73000 рублей. Так, в указанный период в дневное время по адресам: <адрес>1 Поповой от Еловой передавались в долг продукты питания, а именно: молоко коровье 30 литров стоимостью 15 рублей за 1 литр на сумму 450 рублей; сметана - 3 литра стоимостью 100 рублей за 1 литр на сумму 300 рублей; масло - 5 кг. стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 750 рублей; мед – 30 литров стоимостью 350 рублей за 1 литр всего на сумму 10500 рублей; мясо свиное – 100 кг. стоимостью 80 рублей за 1 кг. на сумму 8000 рублей. Кроме того, Поповой от ФИО30 по адресу: <адрес>1 в дневное время в первой декаде и в третьей декаде августа 2007 года передавались 15000 рублей и 8000 рублей соответственно, а также в дневное время во второй декаде сентября 2007 года по адресу: <адрес> передавались 30000 рублей, а всего на сумму 73000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанное имущество использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО31, с последней расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО32 материальный ущерб на сумму 73000 рублей, который для последней является значительным.

Кроме того в 2007 году Попова познакомившись в г. Канске с ФИО13 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО13, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ Попова, под предлогом представления займа для осуществления хозяйственной деятельности своего предприятия, в дневное время по адресу: <адрес>, получила от ФИО13 через его жену ФИО14 денежные средства в сумме 20000 рублей с условием быстрого возврата долга. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО13, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Она же, в 2007 году познакомившись в г. Канске на территории железнодорожного вокзала, по адресу: <адрес>, с ФИО33, которая там работала, и, узнав, что последняя хочет приобрести пиломатериал, решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО34, стала рассказывать ей о том, что имеет возможность продать ей пиломатериал по низкой цене, расположив тем самым ее к себе и войдя к ней в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в качестве предоплаты за якобы поставляемый пиломатериал Попова ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов по адресу: <адрес> получила от ФИО35 10000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: <адрес> рублей. Не располагая возможностью выполнить договорные условия, продолжая осуществлять свой преступный умысел Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность впоследствии в полном объеме погасить задолженность перед ФИО36, с последней расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат и выполнения условий договора. Своими действиями Попова причинила ФИО37 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Она же, в 2008 году познакомившись в г. Канске с ФИО38 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО39, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым ее к себе и войдя к ней в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом представления займов для осуществления хозяйственной деятельности своего предприятия, заинтересовав ФИО40 возможностью последующего с ней сотрудничества в период со второй декады мая 2008г. по первую декаду июля 2010г. совершила хищение денежных средств, принадлежащих последней на сумму 305000 рублей. Так Поповой от ФИО41 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: во второй декаде мая 2008 года в дневное время, на площади им. Коростелева, <адрес> – 54000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> – 98000 рублей; дважды, в первой и второй декадах июня 2008 года в дневное время по адресу: <адрес>1, - 32000рублей и 30000 рублей соответственно; в первой декаде июля 2008 года на территории Канского железнодорожного вокзала по <адрес>, - 15000 рублей; дважды в первой и третьей декадах августа 2008 года в дневное время по адресу: <адрес>1, - 20000рублей и 50000 рублей соответственно; в первой декаде июля 2010 года у <адрес> – 6000 рублей. Денежные средства Попова занимала с условием быстрого возврата долга, однако, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед Чирковой, с последней расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО42 материальный ущерб на сумму 305000 рублей, который, согласно примечания № к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

В 2008 году Попова познакомившись в г. Канске с ФИО15 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО15, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана дважды, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и во второй декаде сентября 2008 года, в дневное время, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, по адресу: <адрес>, получила от ФИО15 денежные средства – 55000 рублей и 20000 рублей соответственно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО15, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила Безденежных значительный материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Она же, в 2008 году познакомившись в г. Канске с ФИО43 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО44, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым ее к себе и войдя к ней в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом представления займов для осуществления хозяйственной деятельности своего предприятия, заинтересовав ФИО46 возможностью последующего с ней сотрудничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по вторую декаду ноября 2008 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих последней на сумму 250000 рублей. Так Поповой от ФИО47 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, – 150000 рублей; дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г, в дневное время, по адресу: <адрес> – 60000 рублей и 20000 рублей соответственно; во второй декаде ноября 2008 года, в дневное время, по адресу: <адрес> – 20000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед Брюхановой, с последней расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила Брюхановой значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Она же, в 2008 году познакомившись в <адрес> с ФИО48 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО49, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, дважды, третьей декаде сентября и в первой декаде октября 2008 года, в дневное время, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, в дневное время по адресу: <адрес>, получила от Кондратьева денежные средства – 35000 рублей и 20000 рублей соответственно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО50, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО51 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Она же, в 2008 году познакомившись в <адрес> с ФИО52 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО53, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, заинтересовав ФИО54 возможностью последующего с ней сотрудничества, в период с третьей декады октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 525000 рублей. Так Поповой от ФИО55 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: в третьей декаде октября 2008 года в дневное время, у <адрес> Предмостного м-н <адрес> – 65000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> – 160000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по адресу: <адрес> – 80000 рублей; трижды в период с октября 2009 года по март 2010 года в дневное время, по адресу: <адрес> – 50000 рублей, 80000 рублей и 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес> – 50000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО57, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО56 материальный ущерб на сумму 525000 рублей, который признается крупным размером.

В декабре 2008 года Попова, познакомившись в г. Канске с ФИО58 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО59, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, заинтересовав ФИО60 возможностью последующего с ней сотрудничества, в период со середины февраля 2009 года по первую декаду ноября 2009 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 68000 рублей. Так Поповой от ФИО61 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: во второй декаде февраля 2009 года в дневное время, у здания банка ЗАО «Кедр» по адресу: <адрес> – 20000 рублей; в марте 2009 года в дневное время по адресу: <адрес> – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по адресу: <адрес> – 15000 рублей; дважды в первой декаде ноября 2009 года, в дневное время, по адресу: <адрес> – 13000 рублей и 5000 рублей соответственно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО62, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила Бондухову значительный материальный ущерб на сумму 68000 рублей.

Она же, в 2009 году познакомившись в г. Канске с ФИО16 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО16, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, заинтересовав ФИО16 возможностью последующего с ней сотрудничества, в период с середины марта 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 150000 рублей. Так Поповой от ФИО16 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: дважды, во второй декаде марта 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у <адрес> – 30000 рублей и 120000 рублей соответственно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО16, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО27 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

В 2009 году Попова общаясь с ранее знакомой ФИО63 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО64, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым ее к себе и войдя к ней в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом представления займа для осуществления хозяйственной деятельности своего предприятия, уговорила последнюю оформить на себя потребительский кредит в ООО «ХКФ Банк» с целью приобретения телевизора цветного изображения и передачи его Поповой, с условием последующей оплаты последней данного кредита. После того, как ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении гипермаркета «Алпи» по адресу: <адрес>, оформив у представителей банка кредитный договор №, на сумму 11419 рублей, приобрела телевизор цветного изображения фирмы «LG», она здесь же передала его Поповой. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанный телевизор использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность по взятому ФИО66 кредиту, гашение не производила, оттягивая сроки оплаты, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО67 значительный материальный ущерб на сумму 11419 рублей.

Она же, в 2009 году познакомившись в г. Канске через ФИО68 с ФИО69 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО70, рассказывала о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобилей японского производства, заинтересовав ФИО71 возможностью последующего с ней сотрудничества, в период с третьей декады октября 2009 года по третью декаду апреля 2011 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 1600000 рублей. Так Поповой от ФИО72 лично, а также через общего знакомого ФИО73, не состоявшего в сговоре с Поповой, в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: в третьей декаде октября 2009 года в дневное время, у <адрес> через ФИО74 – 115000 рублей; в период с декабря 2009 года по третью декаду августа 2010 года в дневное время по адресу: <адрес> несколько раз, различными суммами - 509000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по адресу: <адрес> – 500000 рублей; в период с января 2011 года апрель 2011 года в дневное время по адресу: <адрес> несколько раз, различными суммами – 441000 рублей; в третьей декаде апреля 2011 года. в дневное время, по адресу: <адрес> – 35000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед Бажуковым, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказавшись от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО75 материальный ущерб на сумму 1600000 рублей, который признается особо крупным размером.

Она же, в 2010 году познакомившись в <адрес> с ФИО2 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО2, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, в дневное время по адресу: <адрес>, получила от ФИО2 денежные средства – 160000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО27, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказавшись от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО27 значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.

Она же, в 2010 году познакомившись в <адрес> с ФИО76 и представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение Пимонова, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобилей японского производства, заинтересовав ФИО77 возможностью последующего с ней сотрудничества, в период с первой декады октября 2010 года по вторую декаду декабря 2010 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 600000 рублей. Так Поповой от ФИО78 в указанный период передавались денежные средства различными суммами, а именно: в первой декаде октября 2010 года в дневное время, по адресу: <адрес> – 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес> – 135000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес> – 360000 рублей; в третьей декаде декабря 2010 года, в дневное время, по адресу: <адрес> – 30000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО81, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказавшись от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО79 материальный ущерб на сумму 600000 рублей, который признается крупным размером.

В 2011 году Попова познакомившись в г. Канске с ФИО80 и, представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение Филипченко, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, заинтересовав Филипченко возможностью последующего с ней сотрудничества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 декаду сентября 2011 года, совершила хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 32000 рублей. Так Поповой от ФИО82 в указанный период дважды передавались денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у <адрес> – 26500 рублей и в третьей декаде сентября 2011 года у <адрес> – 5500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО83, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказавшись от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО84 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Она же, в 2011 году познакомившись в г. Канске с ФИО85 и, представившись директором ООО «Мет-Лес», решила путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему. После этого Попова, вводя в заблуждение ФИО86, стала рассказывать о состоятельности своей и фирмы ООО «Мет-Лес», расположив тем самым его к себе и войдя к нему в доверие. Осуществляя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Попова, под предлогом предоставления имущества, не имевшегося у нее в наличии, а именно автомобиля японского производства, заинтересовав ФИО87 возможностью последующего с ней сотрудничества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у <адрес> получила от ФИО88 100000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Попова указанные деньги использовала в личных целях и, имея реальную возможность в полном объеме погасить задолженность перед ФИО89, с последним расчет не произвела, оттягивая срок возврата долга, а впоследствии полностью отказалась от каких-либо выплат. Своими действиями Попова причинила ФИО90 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В связи с тем, что Попова, опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой, согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, и потерпевших, обвинение, с которым согласна Попова, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Поповой, с исключением из обвинения последней квалифицирующего признака, в связи с позицией гособвинителя, «злоупотребление доверием», как излишне вмененного, по преступлению совершенному в отношении ФИО10 - по ч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, по трем преступлениям совершенным в отношении ФИО11, ФИО17ФИО9 - по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по двенадцати преступлениям, совершенным в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24 - по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Поповой, отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой не дают оснований для того, чтобы сомневаться в её психической полноценности в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает необходимым признать Попову вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и способной нести уголовную ответственность.

     При назначении наказания подсудимой Поповой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ) и тяжких (ч.3, 4 ст. 159 УК РФ), данные о личности виновной, из которых следует, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчает наказание Поповой признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие звания «ветеран труда», плохое состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд находит, что наказание Поповой С.К. следует назначить в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденной. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности виновной и вышеуказанных обстоятельств отсутствуют.

    Гражданские иски ФИО13 на сумму 20000 рублей, ФИО17 на сумму 305000 рублей, ФИО15 на сумму 75000 рублей, ФИО19 на сумму 250000 рублей, ФИО20 на сумму 55000 рублей, ФИО9 на сумму 525000 рублей, ФИО21 - на сумму 68000 рублей, ФИО16 на сумму 150000 рублей, ФИО22 на сумму 11419 рублей, ФИО10 на сумму 1600000 рублей, ФИО2 на сумму 160000 рублей, ФИО23 на сумму 32000 рублей, ФИО24 на сумму 100000 рублей, Попова признала, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ, поддержания иска прокурором подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимой.

     Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову С. К. признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Попову С. К. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Попову С. К. признать виновной в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поповой С.К. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Поповой С.К. – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием в СИЗО -5 г. Канска, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания в отношении Поповой С.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с Поповой Светланы Константиновны в пользу ФИО13 20000 рублей, ФИО17 305000 рублей, ФИО15 75000 рублей, ФИО19 250000 рублей, ФИО20 55000 рублей, ФИО9 525000 рублей, ФИО21 68000 рублей, ФИО16 150000 рублей, ФИО22 11419 рублей, ФИО10 1600000 рублей, ФИО2 160000 рублей, ФИО23 32000 рублей, ФИО24 100000 рублей.

Вещественные доказательства: оригинал доверенности, выданной от имении Поповой С.К. на имя ФИО25 на право получения 15 автомобилей. Доверенность подписана и скреплена печатью ООО «МЕТЛЕС», оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Попова получила от ФИО91 20000 рублей, оригинал части кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО92, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова взяла предоплату за автомобиль ПРАДО 55000 рублей у ФИО93, оригинал расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Попова как предоплату за два автомобиля ПРАДА получила от ФИО94 150000 рублей, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО95 80000 рублей и обязалась вернуть через месяц 88000 рублей, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО96 160000 рублей в долг, в счет оплаты за автомобиль, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО97 50000 рублей с обязательством возврата через 20 дней, оригинал договора потребительского кредита на 4 листах ФИО22 и ООО «ХКФ Банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 получила кредит в сумме 11419 рублей, к договору прикреплен товарный чек на приобретение телевизора «LG» по цене 11390 рублей, оригиналы 5 квитанций по гашению кредита на суммы 1000, 1500, 1300, 1000, и 1000 рублей, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Попова получила от ФИО99 деньги (без указания суммы) за автомобили «Хонда Торнео», «Тойота Прадо», «Лексус – 470», оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО100 2000000 рублей с обязательством возврата через 2 месяца, оригинал доверенности, согласно которой директор ООО «МЕТЛЕС» Попова (подпись удостоверена печатью предприятия доверяет Бажукову производить от имени организации различные операции на станции «Красноярск» Красноярской ЖД, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО27 160000 рублей с условием возврата через 17 дней, листок, где с двух сторон имеется подпись, а так же печати, на которых имеются иероглифы, оборванный листок на котором стоит печать ООО «МетЛес», имеется подпись и надписи, а также ксерокопированная печать ООО «Мотор», оригинал доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, которая уполномочивает Попову на получение автомобиля от фирмы «СуньТао», на обеих сторонах доверенности стоят печати ООО «МЕТ ЛЕС», оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО101 135000 рублей с обязательством возврата долга через 10 дней и продажи ему же трех автомобилей «ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДА» по цене 750000 рублей за одну, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО102 в присутствии ФИО103 360000 рублей с обязательством возврата долга через 16 дней, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО104 1250000 рублей с обязательством возврата долга через 1 месяц 7 дней и продажи обязательством в случае не возврата передачи в собственность дома, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от Филипченко 26000 рублей, оригиналы чеков о внесении денежных средств в ООО «Совкомбанк» 3000, 29000 и 50 рублей соответственно, оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Попова получила от ФИО105 100000 рублей с обязательством возврата через 230 дней, печать ООО «Мет-Лес», выполненная в черно-белом пластиковом футляре, упакованная в прозрачный пакет, отчет о прибылях и убытках в ООО «Мет-Лес» с 1.01. 2006г. по 30.09. 2006г. (переправлено на 2011г.) к цифре 383 синей пастой приписаны 6 нулей, два экземпляра договора поставки от ООО «ИМПЕРА» в ООО «МЕТЛЕС», свидетельство о внесении записи в ЕГР юридических лиц ООО «Мет-Лес», свидетельство о постановке на учет юридического лица ООО «Мет-Лес» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица – ООО «Мет-Лес», свидетельство о внесении записей в Единый гос. реестр юридических лиц, оригинал Устава ООО «Мет-Лес» на 17 листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 5 листах, оригинал сообщения об открытии счета в ЗАО «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ (переправлено на 2010г.), незаполненный бланк договора поставки, без даты, в нижней части которого имеются реквизиты покупателя и стоит печать ООО «ЦИНДАО», СД -диск емкостью 29,2 Мб, представленный ЭБиПК МО МВД России «Канский» после рассекречивания материалов ОРМ – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин