Решение по делу № 2-1039/2016 ~ М-998/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности Воропай Е.А., ответчиков Удодовой Т.Г., Кеда М.В. и Артюшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО                           «Сбербанк России» к Удодову А.Н., Удодовой Т.Г., Кеда М.В. и Артюшенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Удодову А.Н., Удодовой Т.Г., Кеда М.В. и Артюшенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировало тем, что 28.09.2011 г. Удодову А.Н. и Удодовой Т.Г. на основании кредитного договора <....> от 28.09.2011 г. выдан кредит по программе              «Приобретение готового жилья» в сумме 1 500 000 руб. на срок 240 месяцев, то есть по 28.09.2031 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей по кредитному договору, предоставлены банку поручительство Артюшенко А.С. и Кеда М.В., с которыми заключены договора поручительства <....> от 28.09.2011 г., <....> от 28.09.2011 г., согласно которым поручитель, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора созаемщиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, постоянно нарушаются сроки оплаты кредита и процентов, в связи с чем в адрес созаемщиков и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако требования кредитора до настоящего времени не исполнены. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <....> от 28.09.2011 г. в размере 1 574 673,20 руб., в том числе 1 448 528,24 руб. -просроченная задолженность по основному долгу; 116 873,82 руб.- задолженность по просроченным процентам; 9 271,14 руб. – задолженность по неустойке, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 073,37 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности Воропай Е.А. поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Удодов А.Н. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании ответчик Удодова Т.Г. исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в банке действительно брали для приобретения домовладения по адресу: <...> однако дом на их имя переоформлен не был.

В судебном заседании ответчик Кеда М.В. исковые требования не признал и пояснил, что были нарушены условия договора кредитования, дом по адресу: <...> на приобретение которого были получены денежные средства не был переоформлен на созаемщиков Удодова А.Н. и Удодову Т.Г.

В судебном заседании ответчик Артюшенко А.С. исковые требования не признал и пояснил, что согласно условиям кредитного договора от 28.09.2011 г. кредит был выдан целенаправленно для покупки дома по адресу: <...> стоимостью 3 700 000 руб. Кредит банком выдан на сумму 1 500 000 руб., поэтому они подписали кредитный договор, ничем не рискуя. В договоре указано, что банк обязан контролировать залоговое имущество и проверять переоформление документов, чего сделано не было. В результате залоговое имущество было утеряно по вине банка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

     Судом установлено, что 28.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Удодовым А.Н., Удодовой Т.Г. заключен кредитный договор <....> о предоставлении кредита по программе « Приобретнение готового жилья» в сумме 1 500 000 руб. под 14.5% годовых на срок 240 месяцев, то есть до 28.09.2031 года.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора <....> от 28.09.2011 г. погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Созаемщики Удодов А.Н. и Удодова Т.Г. по условиям кредитного договора в свою очередь обязались возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

28.09.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Удодовым А.Н. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору <....> о вкладе                      «Универсальный Сбербанк России», согласно которому Удодов А.Н. предоставил банку право, начиная с 28.09.2011 г., ежемесячно каждого 28 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по указанному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех необходимых платежей в пользу банка.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств истцы предоставили банку поручительство Кеда М.В. и Артюшенко А.С. Между ОАО                      « Сбербанк России» и Артюшенко А.С. заключен договор поручительства <....> от 28.09.2011 г., согласно условиям которого, поручитель, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по кредитному договору.

28.09.2011 г. между ОАО « Сбербанк России» и Кеда М.В. заключен договор поручительства <....> согласно которому поручитель, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, солидарно несет ответственность перед банком на всю сумму обязательств по кредитному договору.

ОАО « Сбербанк России» взятые на себя обязательства по кредитному договору <....> от 28.09.2011 г. исполнил в полном объеме, зачислив кредитные средства на банковский вклад заемщика <....>, открытый в банке, в соответствии с кредитным договором <....> от 28.09.2011 года.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением договорных обязательств 28.05.2015 года созаемщикам Удодову А.Н. и Удодовой Т.Г., поручителям Кеда М.В. и Артюшенко А.С. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита.

Ответчики требования кредитора не исполнили.

Согласно п.4.3 Кредитного договора от 28.09.2011 г. <....> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора <....> от 28.09.2011 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий кредитного договора и представленного истцом расчета общая сумма задолженности созаемщиков Удодова А.Н.и Удодовой Т.Г. по кредитному договору на 15.02.2016 г. составляет 1574 673,20 рублей, из которых основной долг –1 448 528,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 873,82 руб., задолженность по неустойке 9 271,14 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнут в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства <....> от 28.09.2011 г. и <....> от 28.09.2011 г. поручители Артюшенко А.С. и Кеда М.В. отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.2 договоров поручительства).

Таким образом, суд считает, что ответчики Артюшенко А.С. и Кеда М.В. несут солидарную ответственность перед банком по долговым обязательствам Удодова А.А. и Удодовой Т.Г.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов установлено следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 073,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....> ░░ 28.09.2011 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6788 ░░ 28.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 574 673,20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 448 528,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 116 873,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 9 271,14 ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 073,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░