Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2019 ~ М-632/2019 от 09.09.2019

10RS0008-01-2019-000960-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2019 по иску Малышевой Елены Геннадьевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска,

установил:

Малышева Е.Г. обратилась с иском по тем основаниям, что с 18.05.2009 работает в МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 1», постоянно проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет право на возмещение один раз в два года стоимости проезда к месту использования отпуска. В период ежегодного отпуска в июле 2019 года истец ездила на отдых в г. Санкт-Петербург, по возвращении представила ответчику отчет о понесенных на проезд расходах, ответчик в возмещении расходов отказал. Малышева Е.Г. просит суд взыскать с МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 1» расходы на оплату проезда к месту использования отпуска в размере 3022 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. По делу состоялись два судебных заседания, в которых истец не участвовала, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Малышева Елена Геннадьевна приказом № 67 от 18.05.2009 принята на работу на должность <данные изъяты> МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 1». Приказом работодателя № 55 от 20.06.2019 истцу предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на период с 18.06.2019 по 31.07.2019. Подлинником электронного проездного документа подтверждается следование Малышевой Е.Г. в период отпуска 08.07.2019 от ст. Медвежья Гора (Медвежьегорск) до г. Санкт-Петербург в вагоне типа «люкс», стоимость проезда составила 6 567 руб. 70 коп. Согласно справке МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 1» от 28.08.2019 Малышева Е.Г. льготой на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в период 2018-2019 не пользовалась. Расходы на проезд за 2019 в сумме 3022 руб. 80 коп. истцу не возмещены по причине отсутствия денежных средств.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из характера спора и обстоятельств настоящего дела, на истце лежит бремя доказывания

В обоснование заявленной ко взысканию суммы расходов истцом представлена справка Центральной дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» от 26.08.2018, согласно которой стоимость проезда от ст. Медвежья Гора до ст. Санкт-Петербург по тарифу купейного вагона в вышеуказанную дату составила 3022 руб. 80 коп.

Между тем, несмотря на запросы суда, истцом не представлено суду доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в том числе сведений о стоимости проезда железнодорожным транспортом от ст. Медвежья Гора до ст. Санкт-Петербург по тарифу плацкартного вагона. Представленные доказательства не позволяют суду вынести мотивированное решение и разрешить спор по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27.09.2019, 15.10.2019, в судебные заседания не явилась, истребимые судом доказательства не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Вместе с тем, истцом не исполнены обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств.

Учитывая изложенное, характер спора, бремя доказывания, права и обязанности сторон, суд приходит к выводу, что в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, рассмотреть настоящее дело не представляется возможным. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам ввиду их недостаточности.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Малышевой Елены Геннадьевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                         Л.А. Ерохова