Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3723/2018 ~ М-2665/2018 от 10.07.2018

24RS0032-01-2018-003265-68

Дело № 2-3723/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кряжевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кряжевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кряжевой Л.С. заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 37 722 руб. 00 коп. сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 18.06.2018 образовалась задолженность, которая составляет 65 489 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 976 руб. 52 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 32 513 руб. 44 коп. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Кряжевой Л.С. задолженность по кредитному договору № в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кряжева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Армонайтите Ю.А.

В судебном заседании представитель Кряжевой Л.С. - Армонайтите Ю.А. возражений против исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании 31.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кряжевой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 723 руб., сроком до востребования, с уплатой 29 % годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций. Кряжева Л.С. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, Кряжева Л.С. подтвердила и согласилась с действующими условиями кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации заемщик обязуется уплатить штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа, (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковский ссудный счет (БСС) либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит, которым ответчик воспользовалась.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Кряжева Л.С. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

11.09.2017 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Кряжевой Л.С. задолженности по кредитному договору. 29.01.2018 мировым судьей того же судебного участка судебный приказ отменен, в связи с возражением Кряжевой Л.С.

Принимая во внимание, что заемщик Кряжева Л.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора №, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Кряжевой Л.С. суммы задолженности по кредиту за период с 15.09.2016 по 18.06.2018 в размере 65 489 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 976 руб. 52 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 32 513 руб. 44 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 164 руб. 70 коп., уплаченные по платежному поручению № от 28.06.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кряжевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кряжевой Л.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2016 в размере 65 489 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 32 976 руб. 52 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 32 513 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб. 70 коп., а всего 67 654 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                          Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.