Решение по делу № 2-1815/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1815/2019         Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

51RS0002-01-2019-000937-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                     г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Алешкову В.М., Алешковой Е.В., Алешковой И.Л., Алешкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алешкову В.М., Алешковой Е.В., Алешковой И.Л., Алешкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адрес***, за период проживания в квартире не в полном объеме исполняли обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, а именно: по услуге «отопление». За период с *** по *** образовалась задолженность, которая составляет 123565,97 рублей, в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги начислены пени в сумме 26365,89 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123565,97 рублей, пени в размере 26365,89 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4198,64 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание по делу представила уточненное исковое заявление, согласно которого, с учетом нахождения квартиры в собственности Алешковой И.Л., а также с учетом того, что члены семьи собственника жилого помещения в период с *** снялись с регистрации в квартире по месту жительства, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с *** по *** в сумме 38083,31 рублей, пени за указанный период 10178,34 рублей. Остальной долг за период с *** по *** в сумме 85482,67 рублей взыскать с собственника квартиры Алешковой И.Л., а также взыскать с нее пени в сумме 14398,01 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 4162,84 рублей взыскать с ответчиков в том же порядке, что и основной долг. Представитель истца по доверенности Харитонова А.Н. в указанном размере иск поддержала.

Ответчики Алешков В.М., Алешкова И.Л., Алешков А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Алешкова Е.В., действуя в своих интересах и по доверенности представляя интересы Алешковой И.Л. в судебном заседании не оспаривала факт наличия долга и его размер, с уточнёнными требованиями согласилась, просила снизить пени, полагая сумму пени не соразмерной существу нарушенного права. Ссылалась, что члены семьи собственника передавали собственнику денежные средства для оплаты коммунальных услуг, но в виду доверительных отношений не спрашивали отчета о перечислении средств, однако оплата производилась не в полном размере. Просила учесть данные обстоятельства при распределении долга и пени.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 35 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Алешкова И.Л. на основании договора купли-продажи №*** от *** является собственником жилого помещения по адрес***

Как следует из архивной справки Ф-9, в период с *** по *** в указанной квартире проживали и были зарегистрированы члены семьи собственника квартиры - ответчики Алешков В.М., Алешкова Е.В., Алешков А.В.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в подогреву воды в отношении многоквартирного адрес***.Согласно агентскому договору от *** №***, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ», МУП «МРИВЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, ежемесячному формированию платежных документов за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

По выписке по лицевому счету следует, что в период с *** по *** по адрес*** сформировалась задолженность в сумме 123565,97 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, оценив которые суд полагает обоснованными требования истца в связи с наличием доказательств, подтверждающих факт образования долга, его размер.

Ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности долга в сумме 123565,97 рублей подлежащими удовлетворению.

Распределяя обязанность ответчиков по погашению долга, с учетом уточненного расчета, позиции ответчиков, суд полагает обоснованными требования о взыскании суммы долга в размере 38083,31 рублей за период с *** по *** солидарно с собственника квартиры Алешковой И.Л. и *** – Алешкова В.М.,Алешкова А.В., Алешковой Е.В.. Остальной долг за период с *** по *** в сумме 85482,67 рублей подлежит взысканию с собственника квартиры Алешковой И.Л..

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом распределения обязанности по погашению основного долга, суд полагает, что и пени подлежат распределению между ответчиками в том же порядке. При этом, суд исходит из уточненного расчета истца по пени. Однако, с учетом предъявленного заявления о снижении пени, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени в виду несоразмерности суммы пени, поскольку размер пени достигает более ? от суммы долга. В связи с чем, за период с *** по *** пени подлежат взысканию в сумме 1000 рублей солидарно с собственника квартиры Алешковой И.Л. и членов ее семьи – Алешкова В.М., Алешкова А.В., Алешковой Е.В.. За период с *** по *** пени в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с собственника квартиры Алешковой И.Л..

В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в том же порядке, что и основной долг, соответственно в сумме 1290,48 рублей с собственника квартиры Алешковой И.Л. и *** Алешкова В.М., Алешкова А.В., Алешковой Е.В. (31% от суммы иска) и в сумме 2872,36 рублей с собственника квартиры Алешковой И.Л. (69% от суммы иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Алешкову В.М., Алешковой Е.В., Алешковой И.Л., Алешкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алешковой И.Л., Алешкова В.М., Алешковой Е.В., Алешкова А.В. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 38083,31 рублей, пени в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1290,48 рублей, а всего взыскать 40373 рубля 79 копеек.

Взыскать с Алешковой И.Л. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 85482,67 рублей, пени в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2872,36 рублей, а всего взыскать 98355 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Н.Сазанова