Решение по делу № 2-2322/2020 ~ М-1717/2020 от 28.05.2020

                                                                          к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «23» июня 2020 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                 ФИО2,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.                В обоснование своих требований указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 750 999,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. С учетом снижения штрафных санкций задолженность заемщика по кредитному договору составляет 710 660,08 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 660,08 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 307 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ (ПАО) с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 750 999, 51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела и не оспариваеся сторонами – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций (неустойки) составляет 710 660,08 рублей, из которой: основной долг - 662 469,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 715,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 475,05 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 710 660,08 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 307 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 660,08 рублей, из которой: основной долг - 662 469,91 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 715,12 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 475,05 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 307 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                          Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-23.

Подлинник находится в деле № года

в Майкопском городском суде Республики Адыгея