Решение по делу № 2а-844/2016 от 03.11.2016

Дело №2а-844/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         15 декабря 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием представителей административного истца ГК «Трасса» Гаран А.А., Гнездилова А.В.,

ответчика государственного регистратора МО по Костомукшскому городскому округу, Калевальскому и Муезерскому районам Управления Росреестра по РК и представителя ответчика Управления Росреестра по РК Ефременковой О.В.,

представителя заинтересованного лица администрации Костомукшского городского округа Соломка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гаражного кооператива «Трасса» к государственному регистратору Межмуниципального отдела по Костомукшскому городскому округу, Калевальскому и Муезерскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности по государственной регистрации,

установил:

Административный истец обратился с названным административным исковым заявлением, указав, что ГК «Трасса» обратилось в отдел Росреестра в г. Костомукше с заявлением о государственной регистрации договора аренды. 11.01.2016 и 09.02.2016 были получены уведомления о приостановлении государственной регистрации. После предоставления дополнительных документов, указанных в уведомлениях о приостановлении регистрации, административный ответчик направил сообщение об отказе в государственной регистрации от 20.05.2016.

Считает отказ в регистрации незаконным и необоснованным. Приостановление регистрации было основано тем, что у регистратора отсутствуют сведения о кадастровых номерах объектов, расположенных на земельном участке, а также не получены документы от администрации в порядке межведомственного взаимодействия. Документы о кадастровых номерах объектов недвижимости, расположенных на земельном участке были предоставлены. По сообщению администрации, никаких запросов в их адрес от регистратора не поступало. Постановление администрации от 12.05.2015 №485 в установленном порядке никем не оспаривалось и является действующим. Иные основания не указывались. Просит признать незаконным отказ в государственной регистрации договора аренды №92/8 от 08.12.2015, заключённого между администрацией Костомукшского городского округа и ГК «Трасса», обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию указанного договора с зачётом государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру банка от 22.12.2015.

Определением суда от 29.11.2016 на основании ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, а также в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

В судебном заседании представитель административного истца ГК «Трасса», Гнездилов А.В., действующий на основании доверенности, отказался от иска, пояснив, что административным истцом неправильно избран способ защиты прав, правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.194, ч. 1 ст.195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ГК «Трасса» Гаран А.А., согласен с доводами представителя административного истца ГК «Трасса», Гнездилова А.В. Последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.194, ч. 1 ст.195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик и представитель административного ответчика УФС Росреестра по РК Ефременкова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации Костомукшского городского округа Соломка И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель заинтересованного лица Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу в соответствующей части.

Административному истцу понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Гаражного кооператива «Трасса» от административного искового заявления Гаражного кооператива «Трасса» к государственному регистратору Межмуниципального отдела по Костомукшскому городскому округу, Калевальскому и Муезерскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия об оспаривании отказа в государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности по государственной регистрации.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        И.А. Сафарян