Определение по делу № 2-18/2015 ~ М-486/2014 от 30.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

19 февраля 2014 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « ИНВЕСТ КАПИТАЛ БАНК» к Козионову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Инвест Капитал Банк» (далее ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Козионову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 67882,81 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2236,48 руб. по следующим основаниям.

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Козионовым В.Н. 30 мая 2013 года заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50000 рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. По состоянию на 27.08.2014 года задолженность Козионова В.Н. составляет 67882,81 руб., в том числе: 23170,60 руб. –просроченный основной долг, 26829,40 руб. – основной долг, 1061,86 руб. – срочные проценты, 10282,40 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1596,30 руб. штраф за невнесение минимального платежа, 4932,25 руб. – пени на просроченную задолженность.

Судом в подготовительной части судебного заседания установлено следующее.

Ответчик Козионов В.Н., извещенный по указанному в иске адресу: <адрес> не явился в Белокатайский районный суд на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное разбирательство по существу, судебные документы возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из справки администрации сельского поселения Старобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район РБ от 19.02. 2015 года усматривается, что Козионов ФИО5 с 05.08.2013 года снят с регистрационного учета по адресу : РБ, <адрес> выбыл по адресу : <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело поступило в Белокатайский районный суд РБ 30 декабря 2014 года, ответчик Козионов снят с регистрационного учета в Белокатайском районе Республике Башкортостан 05 августа 2013 года, т.е. на момент принятия искового заявления к производству Белокатайского районного суда 12 января 2015 года ответчик Козионов уже имел регистрацию места жительства и фактически проживал в Челябинской области с 05.08. 2013 года.

Дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем спор относится к компетенции Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества « ИНВЕСТ КАПИТАЛ БАНК» к Козионову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области РФ для рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский районный суд РБ.

Судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь суда : Мингажева Р.Я.