Приговор по делу № 1-327/2014 от 20.10.2014

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО12

при секретаре                 ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, работает охранником <данные изъяты>, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому 118, по <адрес>, в <адрес> и там путем подбора ключа, проникла внутрь домостроения, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 2000 рублей и 500 долларов США, согласно данных ЦБ РФ эквивалентных 16250 рублям. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 18250 рублей.

Она же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.25 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла к дому 118, по <адрес>, в <адрес> и там путем подбора ключа, проникла внутрь домостроения, откуда попыталась тайно похитить принадлежащие ФИО15. денежные средства в сумме 44750 рублей и золотую цепочку с кулоном в виде буквы «Ю», общим весом 5 гр., стоимостью 7581 рубль, рулон клеенки и моток скотча, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, а всего пыталась похитить имущество на общую сумму 52331 рубль, однако преступление до конца доведено не было, так как ФИО1 была задержана на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась и вину признала в полном объеме. В присутствии своего защитника поддержала, заявленное ею при предварительном слушании уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, а также подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемых ей преступлений, в полном объеме, суд квалифицирует ей действия:

- по эпизоду от 11.07..2014 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 10.08..2014 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, психически здорова.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.61 УК РФ суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимая совершила преступления впервые, работает, положительно характеризуется с места работы, удовлетворительно с места жительства, возместила причиненный ущерб, имеет семью, раскаялась в содеянном и заверила суд в том, что впредь не будет совершать преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии, с требованиями изложенными в ст.73 УК РФ, путем условного осуждения.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, однако в связи с тем, что ущерб погашен, что подтверждается распиской потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы с штрафом в сумме 10 000 рублей, без ограничения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с штрафом в сумме 8 000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 6 месяцев лишения свободы с штрафом в сумме 15 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную определенные обязанности, а именно: в период испытательного срока не допускать совершение административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ее из под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 10250 рублей, находящиеся на хранении в Управлении МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и 2150 рублей, находящиеся на хранении в Управлении МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - обратить в доход государства в счет частичного погашения штрафа, назначенного как дополнительное наказание, лазерные диски с видеофайлами – хранить при деле, рулон клеенки, моток скотча, металлический замок и ключ к нему – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО16., связку из трех ключей, находящуюся на хранении в УВМД РФ по <адрес>, квитанция № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО17