Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2018 от 04.09.2018

                             дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «27» сентября 2018 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

подсудимого Соколов Д.Г.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколов Д.Г., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> Усольским городским судом <адрес> (с учетом постановления Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>) по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Братского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 месяцев 15 дней;

- <Дата обезличена> Магдагачинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, постановлением Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>) по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> не отбытое наказание по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 22 дня заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. Постановлением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> Соколов Д.Г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы по приговору Магдагачинского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и по постановлению Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, сроком 6 месяцев 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Соколов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входной двери <адрес>. 31 по <адрес>, после ухода собственника К.С.В., совместно с которой он ранее распивал спиртное, прошел в кухню квартиры, с целью обнаружить там иных лиц и продолжить с ними употребление спиртного.

Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, увидев на полке в открытом навесном шкафу паспорт, с находящимися внутри денежными средствами, у Соколов Д.Г., убедившегося в том, что присмотр за указанным имуществом не осуществляется, возник умысел на совершение его тайного хищения.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.С.В., около 13 часов 00 минут <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, Соколов Д.Г., находясь на кухне <адрес>. 31 по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно для собственника имущества и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из паспорта тайно похитил денежные средства К.С.В., в сумме 32 000 рублей.

Скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, Соколов Д.Г. причинил К.С.В. материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, который для собственника является значительным, так как сумма похищенного превышает 5 000 рублей, и потерпевшая находится в затруднительном материальном положении.

    Кроме того, <Дата обезличена> около 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Соколов Д.Г. находясь на кухне <адрес>. 26 по <адрес>, в ходе совместно распития спиртного, между Соколов Д.Г. и С.Н.Н. возникла ссора, в результате которой последний, взял с кухонного стола нож хозяйственно - бытового назначения, общей длинной 22,5 см., длиной клинка 14,4 см. подошел к Соколов Д.Г. и нанес ему не менее двух ударов клинком ножа в область грудной клетки, при этом удары были блокированы Соколов Д.Г. в ходе защиты, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде резаных ран 4,5 пальцев правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня. Сразу после этого, в целях пресечения противоправных действий, Соколов Д.Г. оттолкнул от себя С.Н.Н., который выронив кухонный нож на пол, попятился от толчка сел на стул.

    В ходе произошедшего конфликта, Соколов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>. 26 по <адрес>, полагая о возможности причинения телесных повреждений со стороны С.Н.Н., который в свою очередь встал со стула и направился в его сторону, поднял с пола кухонный нож хозяйственно - бытового назначения, общей длинной 22,5 см., длиной клинка 14,4 см., взяв его в левую руку, и используя его в качестве оружия, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, то есть совершая действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, которые были необходимы для предотвращения опасности, нанес один удар клинком ножа в область туловища С.Н.Н., причинив своими противоправными действиями проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, со сквозным ранением желудка, со слепым ранением поджелудочной железы, осложнившиеся забрюшинной гематомой (скоплением крови в забрюшинном пространстве), гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Соколов Д.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Соколов Д.Г. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Соколов Д.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Лазарева Т.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Петров Е.К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

От потерпевших К.С.В. и С.Н.Н. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, по факту тайного хищения имущества К.С.В. нашёл свое подтверждение в судебном заседании с учётом имущественного положения потерпевшей, совокупностью исследованных доказательств (т.1 л.д. 81 - 84, 86 - 89).

Суд признаёт подсудимого Соколов Д.Г. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований для освобождения Соколов Д.Г. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Соколов Д.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности осуждаемого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 113-115).

Согласно характеристик по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Соколов Д.Г. ранее проживал с женой и малолетней дочерью, но в мае 2018 года, после ссоры с женой, ушёл из дома и не имеет определённого места жительства, воспитанием и содержанием своего ребёнка не занимается. В мае 2018 года Б.С.А. подала заявление в суд на развод с Соколов Д.Г., совместно жить с ним не желает из-за злоупотребления последним алкогольными напитками. После ухода из семьи, в мае 2018 года Соколов Д.Г. семью ничем не обеспечивает. Соколов Д.Г. не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. На его поведение и образ жизни поступали неоднократные жалобы от соседей по месту жительства и его родственников со стороны жены. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, раздражителен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, совершил преступление против личности и скрылся от органов предварительного следствия (т. 2 л.д. 109 -110).

    Из характеристики по месту жительства главы Овсянковского сельсовета следует, что Соколов Д.Г. проживает и зарегистрирован в <адрес> с <Дата обезличена>, прибыл из мест лишения свободы. Не работает. Женат. Имеет несовершеннолетнего ребёнка. Проживает вместе с Б.С.А. и двумя детьми. Жалоб, заявлений со стороны соседей и жителей села на данного гражданина в администрацию сельсовета не поступало (т. 2 л.д. 112).

    Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждаются исследованными судом материалами.

Смягчающими наказание Соколов Д.Г. обстоятельствами суд п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явки с повинной (т.1 л. 42, 188), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка - по всем фактам совершенных преступлений; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного К.С.В. в результате преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст.114 УК РФ также противоправное поведение потерпевшего С.Н.Н., явившееся поводом для совершения преступления, и полное признание вины.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразилось в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступлений, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения.

Заявления подсудимого о явке с повинной соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и учитываются судом при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Соколов Д.Г., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Как следует из материалов дела, Соколов Д.Г. ранее судим по приговорами от <Дата обезличена> Усольского городского суда <адрес> и от <Дата обезличена> Магдагачинским районным судом <адрес> за умышленные особо тяжкие преступления (ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 166 ч.4 УК РФ), совершенные им после достижения 18 лет, отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судимости по приговорам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> и вновь совершённые преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив учитывается судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт совершение Соколов Д.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу о том, что нахождение Соколов Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Соколов Д.Г. преступления (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание Соколов Д.Г. обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, суд оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать Соколов Д.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом всех особенностей данного дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление Соколов Д.Г. и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей К.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Соколов Д.Г. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 32 000 рублей 00 коп (т.1 л.д. 90).

В суде установлено, что потерпевшей К.С.В. частично возмещен ущерб, причиненный преступлением на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Соколов Д.Г. иск признал на сумму 13 000 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причинённого имуществу гражданина, в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

спортивные штаны и махровое полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению

    Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколов Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 114 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Соколов Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколов Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Соколов Д.Г. обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Соколов Д.Г. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск К.С.В. удовлетворить - частично.

Взыскать с Соколов Д.Г. в пользу К.С.В. материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - уничтожить; спортивные штаны и махровое полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов