Решение по делу № 2-323/2016 (2-3622/2015;) ~ М-3544/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-323/2016

мотивированное решение

изготовлено 18.01.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова А.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов А.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля о признании права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являлась мать истца – Шишкина У.Г., которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец после смерти матери фактически приял наследство, пользуется частью данного жилого дома, соответствующей ... доле в праве собственности, несет расходы по его содержанию.

По мнению истца, в связи с фактическим принятием истцом наследства после матери, а также учитывая отсутствие иных наследников первой очереди после Шишкиной У.Г., за истцом может быть признано право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Маркелов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Садовская М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчик межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Пальшина О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица .

Третье лицо Козлов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не возражал в удовлетворении исковых требований, сообщил, что является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, подтвердил факт принятия наследства истцом после матери Шишкиной У.Г., т.к. на момент ее смерти истец проживал совместно с матерью .

Третье лицо Ярославский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации по Ярославской области, являлись Шишкина У.Г. и Козлов В.Л. . Учитывая, что данными технического паспорта не определен размер доли каждого из сособственников жилого дома, суд приходит к выводу, что указанные доли являлись равными.

Шишкина У.Г. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сведениями отдела ЗАГС мэрии г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно сведениям нотариусов Ярославского нотариального округа, наследственных дел после Шишкиной У.Г. не заводилось .

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действовавшей в момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследником первой очереди после Шишкиной У.Г. являлся ее сын истец Маркелов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Фактическое принятие истцом наследства после матери подтвердил в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА третье лицо Козлов Л.В., являющийся участником общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Несение истцом расходов по содержанию спорного жилого дома подтверждается представленными в материалы дела квитанциями .

С учетом подтверждения фактического принятия истцом наследства после матери, отсутствием сведений о наличии иных наследников после Шишкиной У.Г., исковые требования Маркелова А.В. о признании права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркелова А.В. удовлетворить.

Признать за Маркеловым А.В. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов