Решение по делу № 2-29/2013 ~ М-6/2013 от 18.01.2013

                                                                             Дело № 2-29/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья                                                                                                       4 февраля 2013 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

истца Остроухова А.А.,

помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

представителя ответчика ФИО,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курьинского района в интересах Остроухова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Курьинского района обратился в суд с заявлением в интересах Остроухова А.А., имеющего право на взыскание задолженности по заработной плате, в котором указывает, что Остроухов А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Мир», работая <данные изъяты>. Однако, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ начислялась, но не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты>. Несвоевременной выплатой заработной платы существенно нарушаются права и интересы работника. Остроухов А.А. обратился в прокуратуру Курьинского района с заявлением о защите его нарушенных прав, так как не имеет средств на обращение за квалифицированной юридической помощью в юридическую контору. В связи с изложенным, прокурор Курьинского района просил взыскать с ООО «Мир» в пользу Остроухова А.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Трусов В.С. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец Остроухов А.В. уточнённые исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мир» - ФИО в судебном заседании не возражал против уточнённых исковых требований. Также пояснил, что задолженность по заработной плате образовалась в связи с возникшим у общества трудным финансовым положением.

Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Конституцией РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст. 2).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Остроухов А.А. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Мир» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Мир», имеется задолженность истцу по заработной плате в ООО «Мир» за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Статья 4 Трудового кодекса РФ предусматривает, что принудительный труд запрещен. К принудительному труду также относится работа, в том числе, в связи с нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Данные требования закона ответчиком не выполнены.

Прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Остроухова А.А.

Сведений о том, что задолженность составляет иную сумму, ответчиком в суд не предоставлено.

В силу ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Курьинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир», расположенного в <адрес>, в пользу Остроухова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья                                                                                           Д.И. Майер

Копия верна: судья                                                                     Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу.