Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2021 ~ М-650/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-639/2021

34RS0026-01-2021-001192-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                              14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.О. был заключён кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 320 960 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 1 827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил клиенту сумму кредита в размере 320960 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение договорных обязательств погашение клиентом задолженности не осуществлялось. Истцом в адрес К.В.О. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту в сумме 389649 рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование клиентом не исполнено. В результате этого у ответчика образовалась задолженность в размере 389649 рублей 20 копеек, из которых: 310870 рублей 32 копейки – основной долг, 45517 рублей 66 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 32847 рублей 40 копеек – неустойка за пропуски платежей.

В связи с изложенным, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в его пользу с ответчика К.В.О. задолженность по кредитному договору в размере 389649 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7096 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.В.О. не явился, по месту его регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Банк Русский Стандарт» предоставил К.В.О. кредит в размере 320960 рублей, сроком на 1827 дней с процентной ставкой 19,9 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.О. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита в размере 8559 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7376 рублей 41 копейки. С графиком платежей ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заёмщика № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, выпиской из лицевого счета №.

Банк выполнил принятую на себя договором обязанность, перечислив обусловленную договором сумму денежных средств ответчику, а ответчик не выполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства, систематически нарушая свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика К.В.О. образовалась задолженность в размере 389649 рублей 20 копеек, из которых: 310870 рублей 32 копейки – основной долг, 45517 рублей 66 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 32847 рублей 40 копеек – неустойка за пропуски платежей.

За указанный период ответчиком были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3254 рубля 66 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3480 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3354 рубля 53 копейки.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих обоснованность произведённого расчёта.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек, связанных с оплатой последним государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7096 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 649 рублей 20 копеек, из которых: 310 870 рублей 32 копейки – основной долг, 45 517 рублей 66 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии и платы, 32 847 рублей 40 копеек – неустойка за пропуски платежей.

Взыскать с К.В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7 096 рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья