Решение по делу № 1-53/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

с.Иволгинск 31 мая 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Шойдоновой В.Д. представившегоудостоверение  <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> область ; проживающего : Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34 проживает фактически : <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 60;  гражданина РФ, русским  языком  владеющий,  с высшим  образованием,  женатым, не работает, не военнообязанный,  не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, УК РФ         

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта <ДАТА3> около 09 часов 00 минут <ФИО1> находился у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,60 когда у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>  <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в юго-восточном направлении в 5 км. от <АДРЕС> района Республики Бурятии. С этой целью около 10 час. <ФИО1> взяв бензопилу «ECHO» CS 3700 ES на автомашине «Мицубиси Кантер, государственный номер <НОМЕР> ВМ 03 РУС, выехал в вышеуказанную местность.

      Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА3> около 11 часов, находясь в лесном массиве в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>  <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества расположенного в юго-восточном направлении в 5 км. от <АДРЕС> района Республики Бурятии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей природной среде и причинения реального ущерба лесному фонду государства путем незаконной рубки деревьев до степени прекращения их роста и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстный побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, не имея каких-либо документов на отпуск древесины, то есть незаконно,  совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой «ECHO» CS 3700 ES пять деревьев породы лиственница, диаметром 28 см., общим объемом 2,2 м?. В результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы лиственница объемом 2,2 м? древесины таксовой стоимостью 76 рублей 75 копеек за один кубический метр древесины на корню породы лиственница при 50-кратной стоимости древесины хвойных пород, увеличенной в 2 раза, так как незаконно спиленные деревья относятся к защитным лесам, Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен материальный ущерб на сумму 16885 рублей. Таким образом, в результате совершенной <ФИО1> незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы лиственница Республиканскому агентству лесного хозяйства был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16885 рублей.

Органами дознания <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представителя  потерпевшего  в своем заявлении не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.260 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.260 УК РФ, предусматривающей ответственность незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

 В ходе судебного заседания защитник <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1>  в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый <ФИО1>   поддержал данное ходатайство и не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимому разъяснены основания прекращения дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Представитель потерпевшего так же в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела, ущерб возмещен.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, ущерб возмещен.

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в деле имеется квитанция об оплате, по месту жительства характеризуется положительно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО1>   ранее не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. соответствии со ст.28 УПК РФ,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260,  УК РФ, прекратить и в связи с   деятельным раскаянием.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства: автомашина «Мицубиси Кантер», государственный номер <НОМЕР> ВМ 03 РУС вернуть владельцу, 30 бревен деревьев породы сосна, хранящиеся  в ООО «Данак» и  бензопилу «ECHO» CS 3700 ES, хранящуюся в камере храенния ОМВД РФ по Иволгинскому району - реализовать в доход государства. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение10 суток со дня его провозглашения,  путем  подачи  жалобы  через  мирового судью.      

Мировой  судья                                                                        Е.А. Павлова