Определение по делу № 2-752/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-752/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего по делу – судьи Кукурекина К.В.,

при участии секретаря – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Швецова И.И. к Министерству юстиции Украины, Главному управлению юстиции в городе Севастополе о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, понуждении совершить определенные действия, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании разницы в среднем заработке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству юстиции Украины, Главному управлению юстиции в городе Севастополе о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, понуждении совершить определенные действия, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании разницы в среднем заработке.

В связи с принятием 21.03.2014 года Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действует законодательство Российской Федерации с 21.03.2014 года.

Согласно ст. 9 указанного Закона заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались. От истца поступило заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью.

В связи с отсутствием доказательств болезни истца, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки истца неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 решения Севастопольского городского совета от 17.03.2014 года № 7156 «О статусе города-героя Севастополя» деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским советом.

Согласно письма и.о. начальника Главного управления юстиции в городе Севастополе Жариковой И.В. от 27.05.2014 г., исх. № 780 Главное управление юстиции в г. Севастополе прекратило свою деятельность 31.05.2014 г. (л.д. 61).

Как следует из Положения о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.03.2014 г. № 25, Главное управление является территориальным органом Министерства юстиции Российской Федерации. Правопреемство между Министерством юстиции Российской Федерации (его территориальными органами) и Министерством юстиции Украины (его территориальными органами) законом не предусмотрено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Согласно положений абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая, что деятельность ответчиков на территории г. Севастополя прекращена, учитывая также, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, суд считает, что производство по делу, исходя из предписаний абз. 7 ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Швецова И.И. к Министерству юстиции Украины, Главному управлению юстиции в городе Севастополе о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, понуждении совершить определенные действия, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании разницы в среднем заработке - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя К.В. Кукурекин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>