Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2022 (2-2891/2021;) ~ М-2646/2021 от 16.11.2021

        Дело №2-65/2022

    26RS0017-01-2021-004992-45

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    Именем Российской Федерации

    12 января 2022 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горшникову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горошникову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2010г. Горошников Д.Н. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № в размере 18013 рублей. Неотъемлемой частью договора являются заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифный план, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, которые заёмщик обязался выполнять.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору не производил платежи в соответствии с договором, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74333 рубля 17 копеек.

    КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в размере 8725 рублей 60 копеек передано ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горошникова Д.Н. задолженности по кредитному договору.

    Просит взыскать с Горошникова Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74333 рубля 17 копеек, из которой: 6445 рублей 75 копеек – основной долг, 957 рублей 34 копейки– проценты на непросроченный основной долг, 50285 рублей 42 копейки -штрафы, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Горошников Д.Н в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается возвратившимся конвертом направленным заказным с уведомлением в адрес ответчика.

    Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

    Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Горошников Д.Н. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № в размере 18013 рублей. (л.д.10,11).

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Личной подписью в заявлении на получение кредита Горошников Д.Н. подтвердил, что она ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами и графиком платежей, что подтверждается заявкой на получение кредита.

    В силу п.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредита, договор заключается путем акцепта Банком заявления, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты.

    Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

    Из п.2.3. Условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Как следует из п.3.1.1 условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику (л.д.15).

    Таким образом, Горошников Д.Н. как заемщик принял на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в графике.

    Договор между сторонами заключен в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ.

    В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

    Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно информации по договору заемщик Горошников Д.Н. неоднократно нарушал согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга.

    Согласно п.4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

    Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что Горошников Д.Н., в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

    Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия заемщика Горошникова Д.Н. являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы кредитора.

    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору договор № в размере 18013 рублей передано ООО «Феникс». (л.д.39-43).

    Из предоставленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Горошникова Д.Н. перед ООО «Феникс» имеется задолженность кредитному договору № от 10.04.2010г. в размере 74333 рубля 17 копеек, из которой: 6445 рублей 75 копеек – основной долг, 957 рублей 34 копейки– проценты на непросроченный основной долг, 50285 рублей 42 копейки -штрафы, (л.д.18,19).

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горошникова Д.Н. задолженности по кредитному договору.(л.д.34)

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Поскольку, в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Горошниковым Д.Н. обязательств по кредитному договору № в размере 18013 рублей, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

    Таким образом, с ответчика Горошникова Д.Н. взыскивается задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74333 рубля 17 копеек.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2430 рублей.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74333 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 6445 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 957 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 50285 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ -░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2430 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░