Дело № 5-43(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Голыдьбиной М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева Н.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексеева Н.В., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Алексеев Н.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2014 года в 13 часов 30 минут на ул.Ленина, д.102 А р.п. Базарный Карабулак водитель автомашины <данные изъяты> Алексеев Н.В., нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО1 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинённый вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Алексеев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Вина Алексеева Н.В. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), его участники и расположение транспортных средств зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), который хотя и составлен по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не является недопустимым доказательством, поскольку в ДТП имелся пострадавший, что давало на момент его составления основания проверять обстоятельства на предмет наличия состава преступления. Данный протокол не оспаривается Алексеевым Н.В.
В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), оцениваются в совокупности как причинённый вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Кроме того, вина Алексеева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подтверждается схемой происшествия (л.д.16), фототаблицей (л.д.17-22); протоколами осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25,26); письменными объяснениями Алексеева Н.В. (л.д.27), ФИО2 (л.д.28), ФИО3 (л.д.29), ФИО1 (л.д.33); справкой ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница» (л.д.34); копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.40,41-42); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.48); сообщением о госпитализации ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.12); рапортом старшего следователя ФИО4 (л.д.13); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.36) и Алексеева Н.В. (л.д.37).
Указанные доказательства не оспариваются участвующими в деле лицами.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием действий Алексеева Н.В., нарушившего при движении положения п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате допустил наезд на пешехода ФИО1 с последующим столкновением с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО1 получила вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями Алексеева Н.В.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности Алексеева Н.В. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель потерпевшей ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Алексеев Н.В. способен осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, является вменяемым и с учетом установленных данных оснований для иных выводов у суда не имеется, поэтому он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние Алексеева Н.В., оказание помощи сразу после ДТП, попытка материально возместить причиненный вред.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Алексеева Н.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая, что тяжких последствий не наступило, Алексеев Н.В. имеет определенный доход, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Алексееву Н.В. административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 010) ░░░ 6455014992, ░░░ 645501001, ░░░ 046311001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 63606000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░