Постановление по делу № 1-53/2017 от 24.04.2017

№ 1-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 19 мая 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого Петрова С.А.,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Петров С.Н. совершил тайное хищение имущества НМН, с причинением значительного ущерба последнему; а также совершил тайное хищение имущества ПЛА, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, у Петрова С.Н., находящегося с НМН в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества НМН, а именно – денежных средств, реализуя который, в указанное время, Петров С.Н., находясь по указанному адресу, убедившись, что НМН вышел из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу в квартире того и беспрепятственно через открытую дверцу взял денежные средства купюрами различного достоинства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив НМН материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Петров С.Н. находился совместно с УВВ, ШНН и ПЛА в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПЛА, а именно – демисезонной куртки и кофты (толстовки), реализуя который, Петров С.Н., в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ПЛА и УВВ его не видят, а ШНН вышел из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в кухне квартиры ПЛА, беспрепятственно открыл дверцу шифоньера, откуда взял куртку демисезонную черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и кофту (толстовку), стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ПЛА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие НМН и ПЛА обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный каждому потерпевшему материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшие не имеют, последствия поданных заявлений осознают.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших о примирении, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный каждому потерпевшему материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести соответственно, на момент совершения преступления подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Петрова С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- кофту (толстовку) и куртку из кожзаменителя, переданные потерпевшему ПЛА под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

Председательствующий                 К.Е. Абрамова