Решение по делу № 2-1677/2014 (2-12732/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-1677/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева А.А. к Ларичкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Киреев А.А. предоставил Ларичкину В.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием возврата суммы займа с процентами в размере 14% годовых. Однако ответчик своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000рублей; проценты в соответствии с п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 177,28 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 602,15 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 21163,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

         Истец Киреев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик явился, просил в удовлетворении требований отказать, однако суду показал, что до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, истец передал ответчику в долг 2 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика (л.д.6-10).

В соответствии с договором займа ответчик обязуется возвратить денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего момента ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику о возврате суммы долга.

В связи с чем, проценты на основании п.4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляют 187 177,28 руб., из расчета : 2000000 руб. х14% (годовых)/365 х 244 дн.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно расчету Истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа 2 000 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 55 602,15 рублей из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дн. (2 000 000 руб./365 дн. х 123 дн. х 8,25% (на день предъявления иска ставка банковского процента).

           Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами.

           У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

    Однако требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательства, в чем конкретно выразился причиненный ему моральный вред, какие конкретно физические и нравственные страдания он перенес из-за действий ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на сумму 21 163 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреева А.А. к Ларичкину В.В. о взыскании долга по договору займа, возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ларичкина В.В. в пользу Киреева А.А. сумму долга по договору в размере 2 000 000 руб., проценты по договору в размере 187 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 602 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 163 руб. 90 коп., а всего 2 263 943 руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований Киреева А.А. к Ларичкину В.В. о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н.Захарова