Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-495/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 05 мая 2014 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Артамонова О.С., <дата> года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина <иные данные>, не работающего, не женатого, проживающего: <адрес>по ч.1 ст.20.1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов О.С., <дата> в <иные данные> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Артамонов О.С. вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте, пил пиво на улице с ребятами. К административной ответственности привлекался <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Артамонова О.С. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, протоколом о доставлении от <дата> года, объяснениями свидетелей, рапортом от <дата> года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действия Артамонова О.С. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности и применялось наказание в виде штрафа <дата> года, которое не принесло положительных результатов, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артамонова О.С. признать виновным по части 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок пять (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с <иные данные>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить в Минераловодский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Дергаусова