Решение по делу № 2-6624/2016 ~ М-5877/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-6624/16

Решение

именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания         Королевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Нестерову Н.С. о признании права собственности в порядке наследования, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК или истец) обратилось в суд с иском к Нестерову Н.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «АК БАРС» Банк и Нестеровой Н.В. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 360757 рублей 56 копеек сроком до --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ---% годовых (процентная ставка кредита понижается на 2 пункта в случае страхования транспортного средства до ---%). Заемщик обязан был выплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с июля 2013 года по 8478 рублей 56 копеек. В обеспечение исполнения Нестеровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, предусмотрено, что транспортное средство --- передается в залог. Нестерова Н.В. умерла --.--.---- г., в связи с чем было заведено наследственное дело №--, в рамках которого выявлено наследство в виде --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... Рыночная стоимость наследуемого имущества составляет 378000 рублей. Согласно ответу на запрос от --.--.---- г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство №--, согласно которого наследником Нестеровой Н.В. является сын – Нестеров Н.С. На момент смерти Нестеровой Н.В. в ее собственности также находилось транспортное средство ---, переданное в залоги в банк по кредитному договору №-- от --.--.---- г., стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию в 344900 рублей. Истец уведомил наследника Нестеровой Н.В. об имеющемся долге, однако возврат кредита осуществлен не был. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 306183 рубля 14 копеек, из которых 301557 рублей 95 копеек – основной долг, 4625 рублей 19 копеек – проценты.

На основании изложенного, ПАО «АК БАРС» Банк просил взыскать с Нестерова Н.С. сумму долга в размере 306183 рублей 14 копеек, а также государственную пошлины в порядке возврата в размере 6261 рубль 83 копеек.

Представитель истца исковые требования увеличил и просил признать за Нестеровым Н.С. право собственности на автомобиль --- в порядке наследования после умершей Нестеровой Н.В.; взыскать с Нестерова Н.С. как с наследника Нестеровой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 306183 рублей 14 копеек, а также государственную пошлины в порядке возврата в размере 6261 рубль 83 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ---; сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить в пользу ПАО «АК «БАРС» Банк в счет погашения задолженности Нестеровой Н.В. по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль ---, которая являлся залогом по кредитному договору, заключенному между банком и Нестеровой Н.В., был передан с целью погашения кредита после смерти Нестеровой Н.В. банку --.--.---- г..

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается, 2. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Нестеровой Н.В. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил Нестеровой Н.В. сумму кредита в размере 360757 рублей 56 копеек сроком до --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ---% годовых (процентная ставка кредита понижается на 2 пункта в случае страхования транспортного средства до ---%). Заемщик обязан был выплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с июля 2013 года по 8478 рублей 56 копеек.

Согласно условий кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения Нестеровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору, предусмотрено, что транспортное средство --- передается в залог.

Согласно свидетельству о смерти серии №-- от --.--.---- г., Нестерова Н.В., --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

Как установлено судом, у Нестеровой Н.В. на момент смерти имелось следующее имущество: --- доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: ... ..., а также транспортное средство ---

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО1 на судебный запрос следует, что после смерти Нестеровой Н.В. наследником, принявшим наследство, является сын – Нестеров Н.С., о чем нотариусом заведено наследственное дело №--, со слов Нестерова Н.С. наследственное имущество состоит из --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., размер наследуемой доли на дату смерти наследодателя составляет 378000 рублей.

Разрешая требования истца о признании за Нестеровым Н.С. право собственности на автомобиль ---, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснил Пленум Верховного уда РФ в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 вышеуказанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, судом приходит к выводу, что транспортное средство ---, принадлежащее на момент смерти Нестеровой Н.В., входит в состав наследственной массы, а потому Нестеров Н.С. как наследник считается принявшим наследство в полном объеме, в том числе и автомобиль.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец уведомил наследника Нестеровой Н.В. об имеющемся долге, однако возврат кредита осуществлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 306183 рубля 14 копеек, из которых 301557 рублей 95 копеек – основной долг, 4625 рублей 19 копеек – проценты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Нестерова Н.С. задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к нему как наследнику должника, суд считает обоснованными, и в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на наследственное имущество суд исходит из следующего.

Поскольку обязательства Нестеровой Н.В. по кредитному договору не исполнены, а также при переходе прав на залоговое имущество от Нестеровой Н.В. к Нестерову Н.С. право залога сохранило силу, суд приходит к следующему.

Из ст.9 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество» Федеральный закон от 06 декабря 2011 года N405-ФЗ следует, что положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, то есть после 07 марта 2012 года.

    Как следует из действовавшей на момент возникновения данных правоотношений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения Нестеровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору транспортное средство --- передается в залог.

Таким образом, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 32 вышеуказанного Закона залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

П. 1 ст. 353 ГК РФ предусматривал, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК удовлетворить.

    Признать за Нестеровым Н.С. право собственности на автомобиль --- (паспорт ТС №--), государственный номер --- в порядке наследования имущества по закону после смерти Нестеровой Н.В., --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г..

    Взыскать с Нестерова Н.С. в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 306186 рублей 14 копеек и 6261 рубль 83 копейки в счет возврата госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ---.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по договору №-- от --.--.---- г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                        Фасахова Л.Г.