Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 ~ М-99/2021 от 08.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                             п.г.т. Безенчук

                                                                                          Самарская область

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Кузьминой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Кузьминой Н.С., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012г., в размере 161670,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4433,41 руб.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.01.2012г между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузьминой Н.С. был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Кузьминой Н.С. кредит в сумме 0 руб. по 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Кузьмина Н.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Кузьминой Н.С. образовалась задолженность, составившая 161670,35 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Кузьминой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012г., в размере 161670,35 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4433,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Кузьмина Н.С. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.01.2012г между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузьминой Н.С. был заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Кузьминой Н.С. кредит в сумме 0 руб. по 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.342,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в односторонней порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Кузьминой Н.С. образовалась задолженность, составившая 161670,35 руб.

Ввиду неисполнения Кузьминой Н.С. условий кредитного договора Банк обратился с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области.

25.05.2020г. по результатам рассмотрения поданного заявления в рамках гражданского дела №2а-1636/2020 был вынесен судебный приказ, который 02.09.2020г. был отменён на основании заявления Кузьминой Н.С. содержащих возражения относительно его исполнения (л.д.15).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2012г. на 24.01.2021г, суммарная продолжительность просрочки составляет 2221 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2012г. на 24.01.2021г, суммарная продолжительность просрочки составляет 16 дней.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ответчика, следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от 02.01.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет составившая 161670,35 руб., из них: 22076,49 руб.- просроченная ссуда, 0.00 руб.- просроченные проценты, 0,00 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 139473,86- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 0,00 руб.- комиссия за sms-информирование, 120,00 руб.- страховая премия (л.д.7-9).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьминой Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Нины Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2012, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузьминой Ниной Сергеевной, в размере 161 670,35 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 433,41 руб., а всего взыскать- 166 103,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                                        Ю.В. Перцева