Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2008/2017 от 06.03.2017

Судья Суворова Т.М. Дело № 22-2008

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г.Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Пановой Н.В., Козлова В.А.,

при секретаре Ниценко Р.А.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Шварските А.А. в защиту осужденного Колесникова В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Колесникова В.М.

на приговор Раменского городского суда Московской области от 25 января 2017 года, которым Колесников В.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Шварските А.А. в защиту осужденного Колесникова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Колесников В.М. признан виновным в незаконном сбыте <данные изъяты> наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колесников В.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Колесников В.М., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым; просит исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Колесникова В.М. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Колесникова В.М. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

В обоснование выводов о виновности Колесникова В.М. в инкриминируемом преступлении, помимо признательных показаний подсудимого, полностью признавшего свою вину и не отрицавшего факт продажи наркотического средства Ш., суд обоснованно сослался на результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и зафиксированы в соответствии с требованиями закона и подтверждены показаниями свидетелей Ш. о приобретении им героина у Колесникова В.М. в рамках ОРМ, Г. об обстоятельствах задержания Колесникова В.М. и изъятия у него денежных средств, полученных от К. за наркотическое средство, Т., Й., Ъ., Щ., участвовавших в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях, заключение эксперта о том, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), другие исследованные судом материалы уголовного дела.

В приговоре содержится всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам, которые суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Колесникова В.М.

Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, и автором апелляционной жалобы не обжалуются.

Действия Колесникова В.М. по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Колесникову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Колесникова В.М., наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом и нуждающейся в помощи и лечении. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими, и с учетом их осужденному Колесникову В.М. назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, поскольку Колесников В.М. совершил тяжкое преступление будучи ранее судимым за тяжкое преступление, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания, равно как и для применения в отношении Колесникова В.М. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 25 января 2017 года в отношении Колесникова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: