Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2020 от 06.04.2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000060-14                                                                            Дело № 2-806/2020

В окончательной форме

решение суда принято

08 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                          город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Коробову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Коробову А.В. о взыскании задолженности по ученическому договору. Исковые требования мотивированы следующим.

28.05.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №033 (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 28.05.2019 по 12.11.2019.

Трудовой договор с ответчиком не заключался, работником ОАО «РЖД» ответчик не являлся.

Ответчик не завершил обучение. 05.06.2019 в адрес истца от начальника учебного центра поступило письмо, из которого следовало, что ответчик в период с 03.06.2019 по неизвестной причине не посещает занятия, связаться с ответчиком не представилось возможным, информация о причинах отсутствия на занятиях установлена не была.

Указанное обстоятельство явилось в соответствии с пунктом 2.2.2 явилось основанием для расторжения ученического договора и 05.06.2019 ученический договор был расторгнут. Приказом начальника учебного центра от 05.06.2019 ответчик был отчислен из учебного заведения.

Общая сумма фактических затрат, понесенных истцом на обучение ответчика, составила 4.334 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору №033 от 28.05.2019 в сумме 4.334 руб. 40 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75,77-80).

Ответчик Коробов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что действительно заключал с истцом ученический договор, был отчислен из учебного центра за неуспеваемость. Понимает, что допустил нарушение условий ученического договора и не оспаривает сумму задолженности, предъявленную ему истцом ко взысканию.

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 15-21).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что 28.05.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №033 (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «помощник машиниста тепловоза», «помощник машиниста электровоза» на базе Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 28.05.2019 по 12.11.2019 (л.д. 22-25).

Ответчик не завершил обучение. 05.06.2019 в адрес истца от начальника учебного центра поступило письмо, из которого следовало, что ответчик в период с 03.06.2019 по неизвестной причине не посещает занятия, связаться с ответчиком не представилось возможным, информация о причинах отсутствия на занятиях установлена не была (л.д. 26-27).

Указанное обстоятельство явилось в соответствии с пунктом 2.2.2 явилось основанием для расторжения ученического договора и 05.06.2019 ученический договор был расторгнут. Приказом начальника учебного центра от 05.06.2019 ответчик был отчислен из учебного заведения (л.д. 28).

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае неисполнения условий ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные на его обучение.

Пунктом 2.2.2 ученического договора предусмотрено, что работодатель вправе расторгнуть ученический договор в одностороннем порядке в случае отчисления ученика из образовательной организации (учебного центра) по собственной инициативе (л.д. 22).

Пунктом 3.1.9 ученического договора стороны предусмотрели, что работник обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем в соответствии с подпунктом 2.2.2 ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие затраты, понесенные работодателем на его обучение и материальное обеспечение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени (л.д. 23).

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик расторг с истцом ученический договор по собственной инициативе, суд признаёт установленным, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных на обучение ответчика.

Как следует из представленных суду истцом документов, расходы истца на обучение ответчика составили сумму 4.334 руб. 40 коп. (л.д. 29-30).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал указанную сумму задолженности по ученическому договору.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в размере 4.334 руб. 40 коп.

Кроме того, признавая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд принимает полное признание ответчиком исковых требований, которое отражено в приобщенном к материалам дела заявлении (л.д. 81) и внесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 400 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Коробова Анатолия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые по ученическому договору №033 (с лицом, ищущим работу) от 28 мая 2019 года в сумме 4.334 руб. 40 коп., а также судебные расходы в сумме 400 руб., итого взыскать 4.734 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                       подпись                                  С.Ю. Вахрушева