Решение по делу № 2-1623/2017 от 09.02.2017

№ 2-1623 \17

Определение

15.03 2017 года г. Махачкала

Судья Советского района г. Махачкалы Джунайдиев Г.

При секретаре ФИО3

С участием представителя истца ФИО4,

Представителя ответчика : ФИО5,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО « Сбербанк России « о взыскании в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 635037 рублей в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты 10050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10050 рублей за услуги представителя 300000 рублей, моральный вред 100000 рублей и 175012 по Закону о « О защите прав потребителей «

Установил:

ФИО1 обратился в с уд с иском к ПАО « Сбербанк России « о взыскании в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 635037 рублей в том числе сумму основного долга 30000 рублей, проценты 10050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10050 рублей за услуги представителя 300000 рублей, моральный вред 100000 рублей и 175012 по Закону о « О защите прав потребителей «

Заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4,

В подготовительной части судебного заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Управляй» сроком на 6 месяцев и под 6,70 % годовых.

Как усматривается из поданного искового заявления истцом по данному делу является ФИО1, в то время когда договор был заключен с ФИО2.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска суд выносит определение об оставления данного дела без рассмотрения.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 ГПК РФ).

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца не выражена в требуемой законом процессуальной форме.

Принятое к производству исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

В суд не было представлено доказательства обосновывающее право истца на обращение с иском в суд с целью защиты интересов вкладчика Банка.

Представитель истца просит отказать в удовлетворении ходатайства пояснив, что

вкладчиком является ФИО1 в договоре о вкладе ошибочно указан ФИО2

Выслушав объяснение сторон суд приходит к следующему.

С иском обратился ФИО1. Заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 был заключен договор № о вкладе «Управляй» сроком на 6 месяцев и под 6,70 % годовых.

Как усматривается из поданного искового заявления истцом по данному делу является ФИО1, в то время когда договор был заключен с ФИО2.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Таким образом, иск подписан и подан неуполномоченным лицом,

Принятое к производству исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст.222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст.222 ГПК РФ, суд, Определил.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО « Сбербанк России « о взыскании в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 635037 рублей в том числе сумму основного долга 300000 рублей, проценты 10050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10050 рублей за услуги представителя 30000 рублей, моральный вред 100000 рублей и 175012 по Закону о « О защите прав потребителей « оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Рд в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев.