Приговоры по делу № 1-298/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-298/18        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» октября 2018 года                            г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                          Городничевой А.В.,

при секретаре Кобызской Т.В.,

с участием государственных обвинителей              Куделькиной Е.И.,

                                     Сатаровой Н.Ю.

подсудимого Мартьянов А.А.,

защитника-адвоката                         Малахова Р.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

Мартьянов А.А., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут Мартьянов А.А., находясь в магазине “....”, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: 2 бутылки водки “Пять Озер” 40%, объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 236 рублей 28 копеек за одну бутылку, принадлежащие АО “....”, изъяв товар со стеллажа магазина в торговом зале, всего товара на общую сумму 472 рубля 56 копеек. После этого, Мартьянов А.А., удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал, не оплачивая его, направился к выходу из торгового зала магазина “....”. Преступные действия Мартьянов А.А. были замечены сотрудниками магазина – ФИО1, которая словесно пыталась их пресечь. Проигнорировав законные требования ФИО1, Мартьянов А.А., осознавая открытый и противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, без применения физического насилия, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия Мартьянов А.А., начатые как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер, то есть переросли в грабеж.

В результате преступных действий Мартьянов А.А. АО “....” причинен материальный ущерб в размере 472 рубля 56 копеек.

В судебном заседании Мартьянов А.А. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего АО «....», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мартьянов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мартьянов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями- положительно, И.П. ФИО2 гарантирует его трудоустройство.

Смягчающими наказание Мартьянов А.А. обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной– письменные объяснения данные Мартьянов А.А. до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая данные о личности Мартьянов А.А., с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособностью и наличием постоянного места жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено, законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартьянов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Мартьянов А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья.                         А.В.Городничева