Приговор по делу № 1-368/2015 от 30.06.2015

1-368/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО «28» сентября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Дзюбы А.И., _подсудимого Фролова Н.А., защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Фролова Николая Александровича, <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Фролов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в
19 часов 30 минут, находясь в лесополосе на участке местности,
расположенного на расстоянии около 100 метров от дома № № по <адрес>, имея корыстный умысел на
противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в
свою пользу, с целью наживы, осознавая, что его действия очевидны для
окружающих, игнорируя данное обстоятельство и безразлично относясь к
этому, подбежал ранее не знакомой ему ФИО1, после чего путем
рывка открыто похитил, выхватив у неё из рук, женскую сумку стоимостью
350 рублей, с находящимся внутри кошельком стоимостью 300 рублей, а также
денежными средствами в размере 19050 рублей, а всего на общую сумму
похищенного 19700 рублей. Затем, завладев похищенным имуществом и
игнорируя законные требования ФИО1, вернуть похищенное, с
места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным
имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1,
материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фролов Н.А. в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Фролова Н.А. подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Фролов Н.А. ранее не судим, по месту
жительства характеризуется формально, на учете в психоневрологическом
диспансере <адрес>, не состоит. Состоит на учете в наркологическом
диспансере <адрес>, с 2007 года, с диагнозом: «Сидром зависимости от
опиоидов, средняя стадия».

В ходе дознания Фролову Н.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению которой Фролов Н.А. обнаруживал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию Фролов Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Суд с выводами экспертизы соглашается.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова Н.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождение курса лечения от наркомании в мае 2015 г..

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова Н.А., суд по делу не усматривает.

В то же время, учитывая тяжесть совершенного, конкретные обстоятельства по делу, то, что ущерб не возмещен, суд считает, что исправление осужденного должно проходить в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: