Приговор по делу № 1-5/2019 от 22.03.2019

                                                                                                                                   Дело № 1-5/2019

                                                                                                    УИД 88RS0002-01-2019-000021-09

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

    16 апреля 2019 года                                                                                                  с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                               Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края - Фомина М.А.,

подсудимого – Брюханова Николая Владимировича,

защитника в лице адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брюханова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Брюханов Н.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов Брюханов Н.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где у Свидетель №1 возник умысел на тайное хищение бензина, принадлежащего Потерпевший №1 и хранящегося возле дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, с целью покататься на автомобиле Брюханова Н.В. марки «ВАЗ21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Действуя далее, Свидетель №1 сообщил Брюханову Н.В. о своем умысле и предложил совместно совершить кражу указанного бензина, на что Брюханов Н.В. согласился. После этого они распределили роли, согласно которым Свидетель №1 должен забрать хранящиеся возле дома Потерпевший № 1 две канистры с бензином и передать их Брюханову Н.В., который в свою очередь, оставаясь на улице около дома Потерпевший № 1 , должен был наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Свидетель №1 и принять похищенные канистры с бензином.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору в один из дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Брюханов Н.В. приехали на автомобиле последнего марки «ВАЗ21053» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на участок местности, расположенный в конце <адрес>, недалеко от дома Потерпевший № 1 по вышеуказанному адресу. Оставив автомобиль на данном участке, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями Брюханов Н.В. встал неподалеку от дома Потерпевший № 1 , а Свидетель №1 подошел к бетонной площадке, расположенной в 20 метрах от дома Потерпевший № 1 , где находился на хранении в канистрах бензин, принадлежащий Потерпевший № 1 .

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества Потерпевший № 1 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Свидетель №1, действуя совместно и согласованно с Брюхановым Н.В. в вышеуказанные время и месте тайно похитил с бетонной площадки, расположенной в 20 метрах от дома Потерпевший № 1 по вышеуказанному адресу пластиковую канистру емкостью 30 литров, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 27 литров стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 литр, принадлежащий Потерпевший № 1 , которую передал Брюханову Н.В. Похищенную канистру с бензином Брюханов Н.В. и Свидетель №1 обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, а именно с похищенной канистрой с бензином марки АИ-92 вернулись к автомобилю Брюханова Н.В., после чего, последний залил похищенный бензин в бензобак своего автомобиля, а похищенную канистру выкинул около <адрес>.

Действуя далее в вышеуказанное время, Брюханов Н.В. и Свидетель №1 вернулись к бетонной площадке, расположенной в 20 метрах от дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда Свидетель №1 тайно похитил пластиковую канистру емкостью 30 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 литр, принадлежащую Потерпевший № 1 , которую передал Брюханову Н.В. Далее с похищенной канистрой они вернулись к автомобилю Брюханова Н.В., после чего, часть похищенного бензина из канистры последний залил в бензобак своего автомобиля, а похищенную канистру с оставшейся частью бензина положил в багажник своего автомобиля.

После этого, Брюханов Н.В. и Свидетель №1 с похищенным бензином марки АИ-92 в количестве 57 литров и похищенной канистрой скрылись с места преступления, причинив своими совместными действиями Потерпевший № 1 ущерб на общую сумму 3192 рубля 00 копеек.

Кроме того, около 18 часов 00 минут в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.В. находился на участке местности, расположенном в конце <адрес>, недалеко от дома Потерпевший № 1 , расположенного по адресу: <адрес>, где у Брюханова Н.В. из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 , хранящегося возле указанного дома.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в один из дней с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Н.В. пришел к дому Потерпевший № 1 , расположенному по вышеуказанному адресу, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обнаружив в носовой части находящейся возле дома Потерпевший № 1 мотолодки винт от лодочного мотора марки «Меркурий-40» стоимость 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1 , который похитил.

После этого, Брюханов Н.В. с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 имущественный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего не является для него значительным.

Кроме того, в один из дней с 05 по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Брюханов Н.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где у Свидетель №1, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из автомобиля последнего марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося во дворе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил Брюханову Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №4 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Свидетель №1 осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер в один из дней 05 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя согласно распределенным ролям, Брюханов Н.В. открыл незапертую на запорные устройства водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ21074» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №4, сел на водительское сиденье и открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля для Свидетель №1 Находясь в указанном автомобиле, Брюханов Н.В. и Свидетель №1 совместными и согласованными действиями обнаружили в нем и тайно похитили: магнитолу марки «Peeoner MVH-190 UI» стоимостью 500 рублей 00 копеек; флеш-карту «Smartbay128Gb», стоимостью 300 рублей; канистру с моторным маслом марки «KIXX» емкостью 4 литра стоимостью 1200 рублей 00 копеек; комплект поршневых колец стоимостью 1000 рублей 00 копеек; комплект шатунных вкладышей стоимостью 450 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3450 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления Брюханов Н.В. и Свидетель №1 скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3450 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Брюханов Н.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около <адрес>, где у Свидетель №1, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из гаража принадлежащего Потерпевший №2, расположенного во дворе квартиры по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанное время Свидетель №1 один прошел на территорию указанного двора, где обнаружил, что дверь указанного гаража заперта на навесной замок. После этого Свидетель №1 вернулся к находящемуся около дома Брюханову Н.В., которому сообщил о своем преступном намерении и предложил совместно совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из гаража последнего, на что Брюханов Н.В. согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

После этого, Брюханов Н.В. и Свидетель №1 прошли на территорию двора вышеуказанной, где договорились о том, что проникнут в указанный гараж, выкрутив саморезы-шурупы, фиксирующие металлическую планку с проушинами для фиксации навесного замка двери гаража. Затем Свидетель №1 и Брюханов Н.В. пришли по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где взяли отвертку, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут вернулись к гаражу Потерпевший №2

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Брюхановым Н.В., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Свидетель №1 при помощи принесенной с собой отвертки, выкрутил саморезы-шурупы, фиксирующие металлическую планку с проушинами для фиксации навесного замка двери гаража, получив свободный доступ, открыл дверь и совместно с Брюхановым Н.В. проник в гараж, из которого Свидетель №1 и Брюханов Н.В. совместными и согласованными действиями тайно похитили имущество: набор ключей со съемными насадками стоимостью 800 рублей 00 копеек; шуруповерт марки «MAKITA 6347D» с двумя сменными аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 6000 рублей 00 копеек; металлическую газовую походную плитку марки «JINYU» стоимостью 1300 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 8100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2.

С похищенным с места преступления Брюханов Н.В. и Свидетель №1 скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 8100 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшего не является для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Брюханов Н.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились около <адрес>, где у Свидетель №1, из корыстных побуждений в целях личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из гаража принадлежащего Потерпевший №3, расположенного во дворе <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время, в указанном месте о своем преступном намерении Свидетель №1 сообщил Брюханову Н.В., которому предложил совместно совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 из гаража последнего, расположенного по указанному адресу, на что Брюханов Н.В. согласился, вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, Брюханов Н.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли, согласно которым Свидетель №1 должен был пройти во двор дома Потерпевший № 3 и осмотреть дверь гаража на предмет возможности проникновения в него через. Брюханов Н.В. согласно отведенной ему роли, должен был со стороны улицы около вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Свидетель №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Свидетель №1 прошел во двор <адрес> и подошел к двери гаража, а Брюханов Н.В. остался на улице около дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №3 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с Брюхановым Н.В., осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаража во дворе вышеуказанного дома открыл его незапертую дверь, через которую путем свободного доступа проник в гараж, после чего изнутри открыл ворота данного гаража, через которые в гараж проник Брюханов Н.В. После этого, действуя совместно и согласованно Брюханов Н.В. и Свидетель №1, тайно похитили из данного гаража: шуруповерт марки «MAKITA 6280D» с двумя сменными аккумуляторными батареями и зарядным устройством в пластиковом чемодане, стоимостью 6000 рублей 00 копеек; набор ключей со съемными насадками марки «HELPFER» в пластиковом чемодане стоимостью 12000 рублей 00 копеек; шуруповерт марки «MAKITA 6261D» с двумя сменными аккумуляторными батареями и зарядным устройством стоимостью 3500 рублей 00 копеек; автомобильный компрессор марки «Титан - 02» в пластиковом чемодане стоимостью 3000 рублей 00 копеек; музыкальные колонки в количестве двух штук, магнитолу марки «SОUNDMAX SM-CCR3049F», магнитолу марки «Peeoner DEH-1600 UBA», набор ключей в пластиковом пенале (футляре), не представляющие материальной ценности для Потерпевший №3, а всего на общую сумму 24500 рублей 00 копеек.

С похищенным с места преступления Брюханов Н.В. и Свидетель №1 скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 24500 рублей 00 копеек.

          В судебном заседании подсудимый Брюханов Н.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

    Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 согласились на рассмотрение дела в особом порядке, пояснили, что претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, потерпевшие Потерпевший № 3 и Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие няевившихся потерпевших. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевших необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал заявленные гражданские иски также в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Брюханова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона за наиболее тяжкое преступление предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия Брюханова Н.В. правильно квалифицированы по эпизоду с бензином Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с винтом лодочного мотора Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду с имуществом Потерпевший №4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду с имуществом Потерпевший №2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду с имуществом Потерпевший №3 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные преступления по эпизоду хищения бензина Потерпевший №1, а также по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 относятся к категории средней тяжести, а преступление по эпизоду хищения винта лодочного мотора Потерпевший № 1 – к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюханову Н.В. по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаны явки с повинной о хищении бензина Потерпевший №1, имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств возмещение материального ущерба Потерпевший №1 в полном размере, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отрицательную оценку своим действиям.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Изучением личности подсудимого судом установлено, что по месту жительства и по месту прежней работы он характеризуется положительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер совершенных преступлений, исходя из данных о личности подсудимого суд считает возможным исправление Брюханова Н.В назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ путем условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых подсудимому преступлений.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и не выезжать за пределы села Байкит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает: две музыкальные колонки; магнитола марки «SОUNDMAX SM-CCR3049F», магнитола марки «Peeoner DEH-1600 UBA», набор ключей в пластиковом пенале (футляре) оранжевого цвета, пластиковый чемодан зеленого цвета с шуруповертом марки «MAKITA 6280D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», набор ключей «HELPFER» в пластиковом чемодан черного цвета, шуруповерт марки «MAKITA 6261D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», пластиковый чемодан черного цвета с автомобильным компрессором марки «Титан - 02», пластиковый чемодан серого цвета с набором ключей, шуруповерт марки «MAKITA 6347D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», металлическую газовую походную плитку красного и серебристого цветов марки «JINYU», отвертка с пластиковой рукояткой с черного и желтого цветов, магнитола марки «Peeoner MVH-190 UI», flesh-карту марки «Smartbay128Gb», картонную коробку с текстом «Комплект шатунных вкладышей», картонную коробку с текстом «Комплект поршневых колец» - подлежат возвращению законным владельцам.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 - 317     УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Брюханова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 280 часов обязательных работ;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Брюханову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением условно осужденного Брюханова Н.В. возложить на филиал по Эвенкийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

    Обязать осужденного Брюханова Н.В. в период испытательного срока не менять места жительства и не выезжать за пределы села Байкит без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Вещественные доказательства: две музыкальные колонки; магнитола марки «SОUNDMAX SM-CCR3049F», магнитола марки «Peeoner DEH-1600 UBA», набор ключей в пластиковом пенале (футляре) оранжевого цвета, пластиковый чемодан зеленого цвета с шуруповертом марки «MAKITA 6280D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», набор ключей «HELPFER» в пластиковом чемодан черного цвета, шуруповерт марки «MAKITA 6261D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», пластиковый чемодан черного цвета с автомобильным компрессором марки «Титан - 02», пластиковый чемодан серого цвета с набором ключей, шуруповерт марки «MAKITA 6347D», две сменные аккумуляторные батареи марки «MAKITA», зарядное устройство марки «MAKITA», металлическую газовую походную плитку красного и серебристого цветов марки «JINYU», отвертка с пластиковой рукояткой с черного и желтого цветов, магнитола марки «Peeoner MVH-190 UI», flesh-карту марки «Smartbay128Gb», картонную коробку с текстом «Комплект шатунных вкладышей», картонную коробку с текстом «Комплект поршневых колец» - возвратить законным владельцам.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                           В. В. Навгинова