Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1311/2020 от 26.11.2020

Мировой судья Дмитриева И.Н. № 10MS0007-01-2020-007093-65 (№12а-1311/2020)

Судебный участок №7 г.Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Потаповой Е. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2020 года Потапова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что она не уплатила административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, № от 14 мая 2020 года в сумме 500 рублей в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 00 час. 01 мин. 08 августа 2020 года.

Потапова Е.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поясняя, что никакого извещения не получала, о постановлении узнала от судебного пристава.

В судебном заседании Потапова Е.В. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что никогда не проживала по адресу: г.Петрозаводск, ул.Сегежская, д.11, кв.21, куда была направлена копия постановления от 14 мая 2020 года, в связи с чем она не могла знать о факте ее привлечения к административной ответственности и применении административного штрафа.

УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства №106255/20/10001-ИП, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации о его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая Потапову Е.В. к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что она в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 14 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года (с учетом выходных дней), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о доказанности вины ПотаповойЕ.В в совершении административного правонарушения являются преждевременными.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, которым Потаповой Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленным материалам дела и копии паспорта на имя Потаповой Е.В., последняя зарегистрирована и проживает по адресу: г.Петрозаводск, ул.Сегежская, д.21, кв.21 с 29 мая 2000 года по настоящее время.

Вместе с тем, копия постановления от 14 мая 2020 направлена ПотаповойЕ.В. 20 мая 2020 года по адресу: г.Петрозаводск, ул.Сегежская, д.11, кв.21 и возвращена отправителю 28 мая 2020 года по истечении срока хранения.

Таким образом, факт направления копии постановления по адресу, отличному от адреса регистрации и проживания заявителя не позволяет сделать однозначный вывод об информированности ПотаповойаЕ.В. о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ей постановлением мирового судьи № от 14 мая 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у Потаповой Е.В. реальной возможности для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у Потаповой Е.В. исключает наличие в ее бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого Потаповой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Потаповой Е.В. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потаповой Е. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потаповой Е. В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова