Решение по делу № 2-763/2018 (2-8335/2017;) ~ М-6776/2017 от 17.11.2017

                                                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                              <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «РЕЧНОЕ» о возложении обязанности заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, взыскании денежной компенсации морального вреда,

                           у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «РЕЧНОЕ» о возложении обязанности заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником земельного участка для садоводства, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0030303:0003, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. Речное, бригада 17а, участок 16. Также она является собственником садового дома, назначение нежилое, 2 этажный, общей площадью 296,10 кв.м., инв. №, лит. А-А3, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. Речное, бригада 17а, участок 16. На момент приобретения указанных объектов недвижимости на земельном участке и садовом доме были проведены газоснабжение, водоснабжение и электроснабжение. Она стала членом НСТ. Однако, председатель не выдал ей членскую книжку. Спустя некоторое время в 2012 году было отключено газоснабжение по причине не предоставления ей председателем НСТ документов на оформление газоснабжения. После этого в мае 2017 года было отключено водоснабжение и электроснабжение. Таким образом, полагает, что вправе требовать от НСТ заключения с ней договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. При таких обстоятельствах, просит суд обязать НСТ «РЕЧНОЕ» заключить с истцом ФИО1 договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, взыскать с ответчика в ее пользу 15 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, денежную компенсацию морального вреда в сумме 65 500 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении иска ввиду его необоснованности и незаконности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пп. 4 пункта 3.8 Устава товарищества установлено, что член товарищества может быть исключен из товарищества в случае неуплаты установленных законодательством, Уставом товарищества, решениями (постановлениями) общих собраний членов товарищества или собраний уполномоченных членских и иных взносов, налогов и платежей в течение одного года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 принята в члены НСТ «РЕЧНОЕ», поскольку она является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., и садовый дом, расположенные в НСТ «Речное», бригада 17а, участок №. Однако, с 2008 года ФИО1 прекратила оплату ежегодных членских взносов, устанавливаемых по решению собрания уполномоченных, в связи с чем последняя решением собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ исключена из членов НСТ «Речное».

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указывает, что по вине НСТ в 2012 году ей было отключено газоснабжение по причине не предоставления ей председателем НСТ документов на оформление газоснабжения. После этого в мае 2017 года также было отключено водоснабжение и электроснабжение. Таким образом, полагает, что вправе требовать от НСТ заключения с ней договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Между тем, истцом не предоставлено суду доказательств указанных выше обстоятельств.

Так, при разрешении спора установлено, что отключение газоснабжения дома истицы произведено Красногорским межрайонным филиалом ГУП «Мособлгаз» в связи с незаконным (без проекта) подключением дома ФИО1 к газоснабжению.

В настоящее время НСТ «Речное» не является балансодержателем оборудования и газопровода, обеспечивающих газоснабжение участков бригад 17 и 17а, в которую входит земельный участок истца. Решение о передаче оборудования и газопровода на баланс ГУП «Мособлгаз» принято на собрании уполномоченных членов НСТ «Речное» ДД.ММ.ГГГГ. Решением собрания уполномоченных членов НСТ «Речное» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено окончание передачи газопровода и оборудования бригад 17 и 17а на баланс ГУП «Мособлгаз».

При таких обстоятельствах, установлено, что в настоящее время НСТ «Речное» не имеет объектов инфраструктуры, относящихся к газоснабжению, а потому использование ФИО1 такого оборудования не может являться предметом договора, который она просит заключить.

Кроме того, установлено, что НСТ «Речное» никогда не заключало договоров на обеспечение земельных участков водой. Каждый член товарищества самостоятельно заключал соответствующий договор с МУП «Нахабинские инженерные сети», на чьем балансе находятся водопровод и оборудование, обеспечивающие подачу воды на участки садоводов. Таким образом, использование ФИО1 объектов водоотведения для подачи воды к дому ФИО1 не может быть предметом договора, на заключение которого просит истец.

Также использование линий электроснабжения не может быть предметом договора между НСТ и ФИО1, поскольку на балансе НСТ линии электропередачи не находятся.

При таком положении, объекты инфраструктуры и другое имущество общего пользования, которые могли бы являться предметом договора, на заключении которого, ссылаясь на положения ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ настаивает ФИО1, отсутствуют, заключение с последней договора, о котором заявлено в иске, не представляется возможным.

Следовательно, суд полагает, что законные основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «РЕЧНОЕ» о возложении обязанности заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Палагина А.А.

                                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «РЕЧНОЕ» о возложении обязанности заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, взыскании денежной компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к Некоммерческому садоводческому товариществу «РЕЧНОЕ» о возложении обязанности заключить договор об использовании объектов инфраструктуры, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Палагина А.А.