Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9581/2015 от 24.04.2015

Судья: Власенко В.А.
Дело № 33-9581/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Булата А.В.,

судей Старосельской О.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

При секретаре Тамуровой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Виноградова И.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 17 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данелян Г.А, Мелконян М.А., Мелконян Л.А., Парешнева Н.Ф. обратились в суд с иском к Авджян Р.С., Корниенко Н.Н., Комаренко Т.Д., Мелконян С.А., Твердохлебовой А.А. о разделе дома и выделе долей в натуре.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 17 октября 2013 года производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В частной жалобе Виноградов И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и норм материального права. В доводах жалобы указал на то, что между ним и Авджян Р.С. был заключен предварительный договор купли-продажи доли спорного жилого дома в виде нескольких помещений, однако, на основании утвержденного мирового соглашения часть помещений была передана Мелконяну С.А. в собственность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >13 – < Ф.И.О. >14, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела, в частности из обжалуемого определения следует, что Мелконян С.А. приобретает в собственность помещения №№ 17-20, расположенные на цокольном этаже <...> жилого дома № 1А по пер. Севастопольскому в <...>.

Вместе с тем, из приложенных к частной жалобе документов следует, что в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи от <...> г., Авджян Р.С. обязался в будущем продать Виноградову И.В. помещения в спорном жилом доме, в том числе помещения, которые на основании утвержденного мирового соглашения перешли в собственность Мелконян С.А.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, разрешен вопрос о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения (определения) суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы частной жалобы обоснованными, а определение Центрального районного суда г. Сочи от 17 октября 2013 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 17 октября 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: