Решение по делу № 2-165/2021 ~ М-49/2021 от 21.01.2021

Дело №2-165/2021 (03RS0037-01-2021-000142-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аургазинского РО СП УФССП по РБ к Резяпову Рамилю Фаиловичу об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аургазинский РОСП УФССП по РБ обратился в суд с иском к ВРезяпову Р.Ф. об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК РФ, мотивируя тем, что у истца на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Резяпова Р.Ф. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства, площадью 18090446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/37. При этом, требования по исполнительным производствам по кредитным платежам до настоящего времени должником не исполнены, сумма долга, подлежащая взысканию составляет 30000 рублей. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства, площадью 18090446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1/37.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Резяпов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Аургазинским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Резяпова Р.Ф. в пользу взыскателя УФК по РБ штрафа, назначенного судом в размере 30000 руб.

Задолженность по исполнительным производствам ответчиком Резяповым Р.Ф. до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Резяпову Р.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 1809046 кв.м., доля в праве 1/37, кадастровый №, <адрес>, кадастровый №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного спорного земельного участка зарегистрирован запрет на проведение регистрационных действий.

Учитывая положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также то, что ответчиком ФИО3 не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности он не имеет, при этом является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных приставом-исполнителем требований.

Спорный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника Резяпова Р.Ф.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Аургазинского РО СП УФССП по РБ к Резяпову Рамилю Фаиловичу об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК РФ удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Резяпову Рамилю Фаиловичу на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/37, земельный участок, категория земель: земли для сельскохозяйственного производства, площадью 18090446 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 15 марта 2021 г.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19 марта 2021 г.

Председательствующий     И.Я. Абдулов