Решение по делу № 2-4742/2018 ~ М-3384/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-4742/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной Розы Галиевны к Деткову Дмитрию Сергеевичу, ООО «ЮГАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Деткову Д.С., ООО «ЮГАВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании комиссии, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Детковым Д.С. и ООО «ЮГАВТО» был заключен агентский договор №, согласно которому агент (ООО «ЮГАВТО») обязалось по поручению принципала (Детков Д.С.) совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые действия, связанные с продажей вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиной Р.Г. и Детковым Д.С. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> (VIN:№), черного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Р.Г. обратилась в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный с целью постановки транспортного средства <данные изъяты> на регистрационный учет на свое имя. После проведенного исследования было установлено, что номера VIN на кузове автомобиля подвергались постороннему механическому воздействию и не соответствуют подлинным. В связи с чем сотрудниками ГИБДД был изъят оригинал паспорта транспортного средства и государственные регистрационные номера, а автомобиль оставлен истцу на ответственное хранение. В постановке на регистрационный учет в связи с наличием признаков изменения идентификационной маркировки кузова транспортного средства было соответственно отказано.

Истец Гарифуллина Р.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Батбаев Р.К. явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Детков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮГАВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 указанной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 мая 2016 г. между Детковым Д.С. и ООО «ЮГАВТО» был заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЮГАВТО» (агент) обязалось по поручению Деткова Д.С. (принципал) совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые действия, связанные с продажей вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 1.8 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение ООО «ЮГАВТО» за исполнение поручения установлено в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Гарифуллиной Р.Г. и Детковым Д.С. был заключен договор купли-продажи № транспортного средства <данные изъяты> (VIN:№), черного цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи цена автомобиля <данные изъяты> составила денежную сумму в размере 440 000 руб., из них 425 000 руб. - стоимость автомобиля, а 15 000 руб. - услуги агента ООО «ЮГАВТО».

ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллина Р.Г. обратилась в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный с целью постановки транспортного средства ЛЕКСУС RX300 на регистрационный учет.

После проведенного исследования было установлено, что номера VIN на кузове автомобиля подвергались постороннему механическому воздействию и не соответствуют подлинным.

В связи с чем сотрудниками ГИБДД был изъят оригинал паспорта транспортного средства и государственные регистрационные номера, а автомобиль оставлен истцу на ответственное хранение.

В постановке на регистрационный учет в связи с наличием признаков изменения идентификационной маркировки кузова транспортного средства было соответственно отказано.

Гарифуллина Р.Г. обратилась в Железнодорожный ОД МУ МВД России «Балашихинское» с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения по расследованию преступлений на территории микрорайона Железнодорожный ОД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции Мазуровым А.О. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №.

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела постановлению о возбуждении уголовного дела было установлено, что неустановленное лицо, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, подделало идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела справке об исследовании путем демонтажа частей маркируемой детали со знаками первоначальной идентификационной маркировки и установки, фрагменты маркируемой панели, со знаками вторичной маркировки установлены самодельным способом.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве выемки транспортного средства ЛЕКСУС RX300.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом были направлены в досудебном порядке претензии о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании комиссии. Претензии оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо возражений в адрес суда не направили.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарифуллиной Розы Галиевны удовлетворить.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гарифуллиной Розой Галиевной и Детковым Дмитрием Сергеевичем - расторгнуть

Взыскать с Деткова Дмитрия Сергеевича в пользу Гарифуллиной Розы Галиевны денежную сумму в размере 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЮГАВТО» в пользу Гарифуллиной Розы Галиевны денежную сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>