Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2020 (2-2459/2019;) ~ М-1030/2019 от 08.04.2019

Дело №2-140/2020

24RS0013-01-2019-001323-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Мужецкой Е.Е.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к Шарубину С.В., Шарубиной Н.А., Шарубиной С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Шарубину С.В., Шарубиной Н.А., Шарубиной С.С., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6 и снять их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>6 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем истцу жилом помещении на регистрационном учете стоят Шарубин С.В., Шарубина Н.А., Шарубина С.С. После обращения взыскания на спорную квартиру право собственности ответчиков на нее прекратилось. В связи с чем, подлежат прекращению и право пользования спорной квартирой у ответчиков, членов их семьи и лиц, проживающих в доме.

Представитель истца – АО «ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Шарубина Н.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель МКУ «Управление образованием администрации <адрес>» - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики – Шарубин С.В., Шарубина С.С., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что АО «ДОМ.РФ» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики Шарубин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шарубина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарубина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, ответчики не проживают спорном жилом помещении, вещей их в квартире нет, собственниками жилого помещения не являются.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Шарубин С.В., Шарубина Н.А., Шарубина С.С. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6, поскольку в жилом помещении не проживают, собственниками жилого помещения не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В связи с чем, исковые требования АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Признать Шарубина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарубину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаркубину С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева