Решение по делу № 2-4278/2016 ~ М-4059/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4278/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ермолаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ермолаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА между Банком и Ермолаевым С.Г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Ермолаеву С.Г. денежные средства в размере 160000 руб. Кредит был предоставлен под 31,99% годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Сумма задолженности Ермолаева С.Г. перед Банком составляет 158391,18 руб. в том числе просроченный основной долг – 133588,22 руб., начисленные проценты – 12211,89 руб., неустойка – 12591,07 руб. Банк просит взыскать с Ермолаева С.Г. указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 4367,82 руб.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаев С.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ермолаева С.Г. было заключено Соглашение о кредитовании №НОМЕР на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи Кредитной карты Банк предоставляет Ермолаеву С.Г. кредит в сумме 160000 рублей под 31,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, т.е. равном 5% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 35). Указанные обстоятельства подтверждаются предварительной заявкой на получение кредитной карты (л.д.27-29), анкетой – заявлением на получение кредитной карты (л.д.30) и не оспариваются сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Ермолаевым С.Г. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-26), справкой по кредитной карте (л.д. 16). Ермолаевым С.Г. по кредитному договору обязательства не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Ермолаев С.Г. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного соглашения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании оставшейся суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности Ермолаева С.Г. перед Банком по кредитному соглашению № НОМЕР составляет 158391,18 руб. в том числе просроченный основной долг – 133588,22 руб., начисленные проценты – 12211,89 руб., неустойка – 12591,07 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 11-14), выпиской по счету заемщика (л.д.17-26 ).

Судом расчет проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что доказательств несоразмерности неустойки не в суд не представлено, о применении 333 ГК РФ не заявлено, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик Ермолаев С.Г. нарушает принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Ермолаева С.Г. указанной истцом суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ермолаева С.Г. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4367,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермолаева С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА в размере 158391(сто пятьдесят восемь тысяч триста девяносто один) руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг – 133588(сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 22 коп., начисленные проценты – 12211(двенадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 89 коп., неустойка – 12591(двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 07 коп.

Взыскать с Ермолаева С.Г. в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 852 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий