Решение по делу № 2-723/2013 ~ М-669/2013 от 03.06.2013

Дело №

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года                                     с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к Сухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259311 рублей 75 копеек и расторжении кредитного договора № от 28.02.2012 года

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Каннского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259311 рублей 75 копеек и расторжении кредитного договора № от 28.02.2012 года. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.02.2012 года, по которому ему было предано 240 000 рублей. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 259311 рублей 75 копеек, а также взыскать с ответчика в его пользу, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рубля 12 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суховым А.В.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухова А.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 259311 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суховым А.В..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                             А.Н. Казак